Kurumları doğrudan normalde muhatap almam ama TRT konusunda biraz serbest hareket ettiğimi kabul ediyorum. Stres atma gibi düşünün.

Diğer söylediklerinizle hemfikirim. Zaten benim de temelde vurgulamaya çalıştığım şey budur. Sigaya çekme ve çekilme meselesi.

Onun da yazisi bu.
http://www.zaman.com.tr/?bl=turkuaz&alt=yazarlar&trh=20050817&hn=80971

Bir alaka pek goremedim.

Keske link verseydiniz.

Ote yandan, iltifat etmissiniz; sizin istifadenize yetecek kadar bilgi birikimim oldugu iddiasinda degilim –zimnen ya da asikarane.

Fakat, kurum ve kuruluslari dogrudan muhatap almanizi yadirgiyorum.

Su acidan yadirgiyorum: Hic bir organizma daha iyi hizmet vermek icin filan yasamaz, hepsinin birinci onceligi kendini devam ettirmektir.

Cok fazla Darwinist gelse de bu boyledir.

Ornek olarak, Istiklal Mahkelerini kaldirmak niyetini Kilic Ali’ye aciklayan Mustafa Kemal’in aldigi cevap verilebilir: “Mahkemede goruselim, cikacak karara gore davraniriz” mealinde bir cevaptir.

Anlami da, ‘bize birakin ve devam edelim’dir.

Buna karsilik MK, kopurur ve derhal lagveder IM’leri.

OK, bu iyi bir ornek olamadi cunku diktatorluk cagrisimi yapiyor. Ama, benim isaret etmek istedigim, kurum ve kuruluslarin kendini devam ettirmek oncelikleri baska herseyden once gelir.

Daha bir Darwinist takilacak olursak, siz hic lafolsun diye daha hizli kosmak isteyen bir ceylan gordunuz mu? Yoktur. Hayatta kalmak icin gerekiyorsa, hizli kosmagi –bir ceylan gibi kosmagi– becerecektir pekala, ama, spor olsun diye degil.

Buradan, biraz da acele ile, ‘meta-devlet’ kavramina geliyoruz. Bu, artik dillere pelesenk olmus olan ‘derin devlet’ degildir. Devlet-ustu ve ona ait calismalari degerlendiren bir sey, birileri, akil adamlar/kadinlar… Bunun varligini Susurluk Raporunda Kutlu Savas’ta gorebiliyoruz. Fakat, sadece guvenlik, o da cok spesifik acidan, kendini gosteriyor.

Meta-devlet kavraminda sizin muhatabiniz alelusul bir seyler peydahlamis olan kurum degil, onu sigaya cekecek olandir. Bu bizde yoktur. Buna Ombudsman filan dediler ama tutmadi.

Sirketin sorumlusu (kanunlar cercevesinde aalacagi her turlu karari uygulatacak kisi) asagi yukari bellidir. Devlet icin benzer bir kisi biliyor musunuz?

‘Saray’i ilga etmek cok da dogru olmadi galiba

Ben tam tersine kendimi fazla realist görüyorum. Bilmem nerede anlaşamıyoruz. Bu yazı çerçevesinde devletle şirketi karıştırdığımı mı düşünüyorsunuz? Katkılara ve öğrenmeye açığım. Bilgi birikiminizden -samimi olarak- istifade etmek isterim.

Öte yandan, bu liberallik işi biraz karışıktır, Mustafa Erdoğan’ın Zaman gazetesindeki dünkü yorumu büyük ölçüde benim de görüşümü yansıtıyor. Hatta laf aramızda bildik minimal devletçi liberallere nazaran, çevremde beni radikal liberteryenliğe daha yakın bulanlar da vardır. Ben ise kendime herhangi bir sıfat takmayı sevmiyorum.

Yahu, ben de bu blogu yazan kisinin realitelerden az da olsa haberdar oldugunu (ya da olmaga gayret ettigini) dusunuyordum…

Devlet ile sirketi birbirine karistirmak… Bunun da adini liberalizm koymak…

Yok, yok, ayaklari yere basmayanlara liberal denmez; efsunkar belki…

Bildiginiz bir Nihilist site var mi, ona takilayim. Belki onlar daha realisttir