Az gelişmişliğin barbarlığının hüküm sürdüğü ülkelerde çoğu özel mülkiyet müdafiinin yaptığı şey ekonomik milliyetçilik adına görmezden gelinen soygun ve vurgunları kutsamaktan ibarettir.

Hımm. Rusyanın 1991′den sonrası durumu bu örneğe yakın gibi duruyor. Netekim Rusya azgelişmiş değil.

Benim de bir blog’um var, ama sizinki gibi bir blog benim yapabilecegim bir sey degil. Ben sadece kendi ozel hayatimi orada yaziyorum ve kamuya acik degil.

Tarisma soz konusu olunca, ben daha cok NNTP uzerinden yazismagi severim; boylece kimin kime ne dedigi dogru durust belli olur.

HTTP bu is icin berbat bir yontem –bir dirhem bal icin bir ceki odun yemek gerekiyor.

Teknik destege gelince: Pek ihtiyacim olacagini sanmiyorum. Kendi yazdigim bir web sunucum var. Baslayip da yarida biraktigim bir de NNTP sunucusu var.

Ona kullanicilarin parola ile girmesini saglarsam, geri donup size bu tartismalari artik orada devam etmek cagrisinda bulunabilirim.

Artik bir site acsanız da biraz ben yorum yapıp sizi sıkıştırsam. Teknik destek veririm merak etmeyin, hatta sitenizi açıp hazır edeyim, siz şifrenizi değiştirip yazmaya başlayın. Böyle haksızlık oluyor:)

Bu tur hayaller ’serbest piyasa’, ‘Noel Baba’ filan babindadir bence..

Devlet, tuzum var diyene kosmak zorundadir.

‘Dur, kosma. O bize lazim degil’ diyecek olanlar ise aydinlardir.

Bu telif haklari meselesinde aydinlar apacaik ikiyuzluluk yapiyorlar; cunku murekkep yalamisliklarindan nasi, yazip-cizdikleri seylerin kendilerin bir omur gelir geirmesini arzu ediyorlar.

O yuzden de’ dur, kosma’ demek yerine ‘nerede kaldin, hadi cabuk’ demekle mesguller.

Daha bilmiyorlar ki, telif haklari kendilerine hic bir zaman birakilmayacak; aksine bir kontrat ile omur boyu bir kompradora devredilecektir. [Komprador kelimesini kitabi anlamda ve bilerek kullandim].

Mesele ‘devletin kuculmesi’ degil, aydinlarimizin ufuklarinin buyumesidir –bence.

Bunun ismini boyle koyarsaniz, taslarin geri kalan kismi yerine oturur.

Ote yandan, bilmem bilginiz var mi, ama, su anda gecerli olan (yeni) tapu/kadastro kanununda 10 sene aranmayan sorulmayan arazi/arsalari devlet istedigi sekilde tasarruf edebiliyor.

Bahsettigimiz sey, tapulu arsa/arazi.. Hani, tapu delinmesi derler ya, iste kanunla artik bu oluyor.

Tapulu mulk icin 10 sene gecerli iken, devletin daha uzun sureli ayricaliklar vermesini anlamak kabil degil.

Aslinda anliyorum, ama, kesinlikle katilmiyorum

İşin doğrusu Fikri mülkiyet konusunda büyük ölçüde size katıldığımı söyleyebilirim. Bir fikri hakkın devlet tarafından bir kişinin tekeline verilmesi bana da makul gelmiyor. Daha önce Mikrosoft meselesinde de konuyu açmıştınız ama işin mantığıyla Mikrosoft’un fiili durumunu, yasaların herkes için geçerli olduğunu düşünerek bu konuda bir şey söylememiştim, aklımın bir kenarında soru işareti kalmıştı.

Bir yandan bakıldığında patentlerin korunmasının teknolojik yeniliği teşvik ettiği düşünülmekle birlikte, bilgisayar yazılımları, şarkı, türkü, film vs. için bu tür devlet korumaları ve imtiyazların, hem de tekel olarak 100 senelik hakların verilmesi, insanlık için daha büyük bir faydanın önüne geçiyor gibi görünüyor. Bu konuda Liberaller daha doğrusu liberteryenler arasında da bir görüş birliği yok. Hatta büyük kısmının patent ve fikri imtiyazların devletçe korunmasına karşı olduğu anlaşılıyor.

http://en.wikipedia.org/wiki/Libertarian_perspectives_on_intellectual_property
sitesinde sayfanın en altında konuyla ilgili bir yazıya link var. Bir de journal of libertarian studies de 50 sayfalık bir makale var doğrudan bununla ilgili. http://www.mises.org/journals/jls/15_2/15_2_1.pdf
Patentler üzerine de http://fare.tunes.org/articles/patents.html
linkinde bir analiz yer alıyor.

Konuyla ilgili görüşü, bilgisi olanlar belki daha iyi aydınlatırlar.

Selamlar.