Sizinle ayni fikide olaydim, simdi buraya bir seyler yazmak ihtiyaci hissetezdim
Ama, degilim, ve yazmak zorundayim…

Tasfiye edilecek, ama, tamamen degil. YK’nin dedigi gibi, /henuz tek tanrili olan ‘Panteon’u zenginlestirerek/ bunu halledecegiz. Kisacasi, o (yoksa ‘O’ mu demeliydim) da tarihteki gercek yerini alacak.

Bu iyi olacak.

Boylece, Ataturkcu/Kemalist murtezika [kelimenin anlamini bakip bulun, seveceksiniz] furyasindan kurtulacagiz.

Bunu yapmak icin de, yapay putlardan, ardina siginilabilecek seylerden kurtulma gerekiyor..

Devletin kuculmesini isteyen birisinin onun uzerinde durdugu tabunun kuculmesini istemez gorunmesi ilginc..

Mesela Atatürk’ü ben dönemi şartlarında değerlendirdiğimde başarılı buluyorum, bugün olumsuz görünen bir takım olayların daha sağlıklı bir şekilde değerlendirilmesi gerektiğine inanıyorum.

Ancak, Atatürk ismi ardında gerçekleştiilen istismar furyası bugün artık adi bir hırsıza da sirayet etmişse, Atatürk’ün değil ama Atatürk isminin ardına saklanıp soygunculuk yapanların deşifre edilip tasfiyesi gerekmektedir.

Bu noktada Engin Ardıç’la paralel fikirlerim var.

Guzel bir aciklamasi vardi bu ‘neo-X’ lafi uzerinde. Mesela, eskiden Osmanali’da, hala daha da Iranlilarda ‘nev-muslim’ aslinda daha yeni Islam’a donmus olan, inanclarinin dogrulugundan suphe edilebilen insnalara atfen soyleniyormus. Ayni sey batida da var. ‘new-Christian’ da ayni sekilde anlasiliyor…

Simdi, bu ‘neo-Kemalizm’ de biraz bana oyle gorunuyor. Daha da otesi ‘ne o Kemalizm, ne de oburu’ gibi duruyor..

Ote yandan, agzimdan yel alsin diyerek soyluyorum ki, artik ikinci Cumhuriyet’teyiz ve Kemalizm hatta MKA da tasfiye edilecek. Bunun bir suru isaretini goruyorum.

Imi mi, kotu mu?

Bilemem, surec icindeyken hukum vermek kolay degil.