Anlayışınız ve nazik açıklamanız için ben teşekkür ederim. Muhtemel eksikliklerin giderilmiş olacağı ümidiyle, saygılar.

Fethi Sipahi Tan, İzlenimler

Blog’unuza ve kitap hakkındaki yorumunuza iş sonrası web’i gezerken rastladım. Kitabın arkasındaki -bize göre haklı olan, en azından yazmakta sebeplerimiz olan- notumuz ve Ali Atıf Bir’in buna -yine görece haklı bulunabilecek- yorumu hakkındaki yorumunuz sonrası olaya bir açıklık getirmek, en azından bu duruma bir ışık tutmak istedim. Çok uzun zaman sonra yapılacak, belki geç bir açıklama olmasına rağmen bilginize sunmak isterim.

“Kışkırtıcı Liderlik” (orijinal adı Inspiring Leadership’tir) dünyanın ‘Liderlik Profesörü’ ünvanlı tek akademisyeni olan, İngiliz Kraliyet ordusu subaylarına dersler veren mentör John Adair’in bir kitabı. Böyle bir ismin bir çalışmasını bizce uygun olan bir vade ile satın alabileceğimizi gördüğümüzde, o yıl açıkçası içerik üzerine çok derin bir çalışma yapmadan ve çok düşünmeden bu kitabın copyright’ını satın aldık. Ancak çeviri bitip de edit çalışmaları başladığında ortaya enteresan şeyler çıkmaya başladı. Kelt kabileleri reislerine bile ‘büyük liderler’ denerek yer verilen 350 sayfalık bir kitapta, Atatürk’ten ‘hiçbir şekilde’ bahsedilmemesi, 1 satır yer verilmemesi ve artık bir kasıt göze çarpmaya başlaması bir yana, John Adair’e göre Arabistanlı Lawrence bir ‘kahraman’; Venizelos muhteşem bir asker; Anadolu’nun doğusu da Kürdistan’dı. Böyle bir kitabı hem kanunen basamazdık, hem düşüncelerimiz ve duruşumuz gereği basamazdık. Fakat bir yandan da ortada ödenmiş ciddi bir telif ücreti, yapılmış ciddi bir çevirmen ödemesi ve harcanmış ciddi bir zaman, verilmiş ciddi bir emek vardı. Bunun üzerinde biz de yayıncı olarak bize sağlanan %5 eksiltme hakkımızı kullandık ve sakıncalı bölümleri alarak (ki yüzde 5 tutmamaktadır), kitabı o şekliyle çıkardık. Fakat tabii ki kalkıp Atatürk’ten bahseden bölümler de ekleyecek değildik.

Bunun sonrasında hem kitabın orijinalini de biliyor olabilecek okuyuculardan tepki almamak, hem de kitabın orijinali hakkında bilgi sahibi değilseler bile Atatürk’ün olmamasını yadırgayabilecek okuyucular için kitabın sonuna böyle bir sayfa ekleme ihtiyacı hissettik. Ancak o sayfada da -paragrafınızda sonrasında değindiğiniz tür mizahi sonuçlar çıkarılabilecek şekilde- sizin söylediğiniz gibi “Atatürk’ün eksiğini bulmak zor olduğu için yer verilmemiş sanıyoruz” demedik. Tamamı alınacak olduğunda “Bu liderler sadece artılarıyla değil, eksileriyle de inceleniyor bu kitapta ve Atatürk’ün pek eksisi olmadığı için bu kitapta iyi bir model teşkil etmeyecekti” demek istedik.

O gün bunu Ali Atıf Bir’e açıklayacak olsaydık, daha büyük dertleri buyur edecektik. O yüzden yapmadık. Bugün bu kararımız için hala da memnunum. Fakat sizler gibi okuyucu ve takipçileri, garipsenen bu uygulama ve garipsenen tartışmanın sebepleri konusunda aydınlatmak ve yanlış anlamaları ortadan kaldırmak için, fırsat olduğunda bu açıklamayı yapmaya çalışıyorum. Umarım size de bu konuda yardımcı olabilmişimdir.
Zamanınızı ayırdığınız için teşekkür ederim.

Saygılarımla.

Teoman Akben
ALTEO Yayıncılık

Asagidaki kronolojiye bakmakta fayda var.

Ilgili yerini, kolaylik olsun diye dikkatlerinize arzediyorum.

31 Ekim 1918

7 Kasım 1918
Yıldırım Orduları Grubu ve 7.0rdu Komutanlıklarının kaldırılması ve Atatürk’ün Ordu Kumandanı sıfatiyle Harbiye Nezareti emrine verilmesi

http://www.atauni.edu.tr/ataturk/kronoloj.htm

Benim hesabima gore, tamitamina 6 gun surmustur Yildirim Ordulari kumandanligi..

Teknik olarak haklisiniz ve yemin etseniz basiniz agirmaz ama,…

Kusura bakılmasın, hak yenmesine göz yumamam. “Yıldırım Ordularına” ne buyuracaksınız? Haydi bakalım, cevap isterim.

HAritaya bir bakin. Buralarin tamamina ordusunun fiilen basinda gitti..

http://en.wikipedia.org/wiki/Image:Map-alexander-empire.png

Ya da, bir baska buyk lider, Attila’nin nereden kalkip nerelere gittgini merak edebilirsiniz.
http://en.wikipedia.org/wiki/Image:Huns_empire.png

Benim, Osmanli sulatnlari arasinda en basarili buldugum sultan Yavuz Sultan Selim’dir. Kisa sayilabilen saltanatinda devleti 3 kat buyutmustur. Istanbul’da tahtin nimetlerinden hic faydalanmamis denebilir. Mezari kucuk, mutevazi ve bakimsiz bir turbedir Eyup sirtlarinda. Cogu insan, Edirne’deki Selimiye’yi onun eseri sanir; halbuki Selimiye, Yavuz’un kazandigi aralari har vurup harman savuran Sarhos Selim’in yaptirttigi bir eserdir. Selimiye’yi cok takdir ederim –ama, Sari Selim’i pek takdir edemem..

Yavuz’un olumunde Osmanli’nin hudutlarini asagidaki linkte gorebilirsiniz.
http://www.enfal.de/otarih46.jpg

Sonuc… Valla, MKA’nin nerede ‘ordu’sunun basinda savastigini ben bilmiyorum. Ordu diyorum, birlik degil.

MKA’nin liderligi ile digerleri mukayese edilmez; edilemez; o apayri bir kategoridedir –liderlerustudur, yani. Ornek vermek gerekirse, ‘Bagimsizlik benim karakterimdir’ demis; ve, mesela, taa kasr-i Sirinden beri savasmadigimiz Iran’a dusman, bu lafi ettigi tarihten 3-5 sene oncesine kadar da bagrimiza hancer/top/muhrip/tayyare dayamis olan Ingiltere, Fransa vb ile dost olabilmistir. Bahsettigimiz apayri kategorideki liderlik budur..

Bunu herkes yapamaz. O yuzden farklidir.

Artik ogrenin bunlari sizde.