Rica ederim boyle ne anlama gelecegi kestirilemeyen analojilerden kacinalim…

Bunu tecrubeden soyluyorum, cunku vaktiyle bir arkadasim odaya girerken kapinin agzinda durdurmus ve basini egmesini soylemistim.

Nicin sorusuna ‘boynuzlarin carpmasin diye’ cevap verdigimde, ben, bir espri yaptigimi saniyordum…

Ne o ne de beraberimizdeki diger arkadaslar benimle hemfikir degilmis..

Olmadik yerde ufak yollu hirpalanmisligimi aklima getirdiniz simdi..

Ah, genclik
[vecz]
Orada yaptığım matematik işlemde “en az” ifadesini gözardı ederek yekün okunan kitap sayısını çok düşük hesaplamışım. Doğrusu “en az” 11991 kitap şeklinde düzeltilmelidir.
[/vecz]

Sizinle hemfikir degilim. Cunku o yazidaki ifade aynen soyle:

[alinti]
Yalnız matematiğim pek iyi değildir, bu kitaplar 2-3 kez okunduğuna göre 3997X(2;3)=7994 ile 11991 arası kitap okunmuş demektir.
[/alinti]

Benim de matematigim pek iyi olmamakla birlikte, orjinal metinde NKZ’nin buyurdugu sekline de bakarsak “Atatürk bu kitapları en az 2’şer 3’er kez okuyordu.” deniliyor. Ben buradan hepsinin 3er defadan fazla okundugunu cikaramiyorum.

Iclerinden bir kismini cok defalar okudugunu iddia etmek de bana ulu buyuk liderimizin herhangi bir seyi anlamak icin cok ama cok sayida okumasini gerektigi istikametindeki tenezzullere isaret eder ki, bu maddenin sakimina aykiridir.

Dolayisi ile, hadi, sizi kirmayayim ve cok az sayidaki bazi kitaplari (mesela, Kazak ve Kirgiz Turkcesi’ni) 3 den fazla sayida okudugunu kabul edeyim…

Mumkundur, Kazak ve Kirgiz Turkcesi benim icin de ilk okuyusta tadina varamadigim bir kitapti cunku
Neyse, sadede donelim; malum, mevzudan ayrilani mankurt kapar..

Bu yuzden, sadece matematigin bir subseti olan aritmetik degil, ayrica dogrusal mantik da kullanarak, butun ol kebir kevmiyetteki kitaplari en cok 3 defa okudugunu farzedebiliriz –bunu da, ancak, ol sahsiyetin zekasina hakaret anlamina gelme ihtimalinde dogabilecek gunahlar ve diger liabilty’leri, bu 2-3 iddiasini ortaya atanlarin basina diyerek soyleyebilmek mumkundur.

Dolayisi ile, ust limitin max 11,991 okuyus olarak soylenmesi caizdir. Sizin temel yanlislarinizdan bir baskasi da bu rakkami ‘kitap’ sanmanizdir –halbuki, kitap sayisi accik-seccik verilmis; daha nesini hesaplayacaksiniz?…

Alt limit ise, sizin dediginiz gibi 7,994 olarak gorulse bile, bence SIFIR olarak kabul edilmesi cok daha uygundur.

SIFIR.. yani hic okumaksizin onca kitabi hatmetmis olma ihtimali ol sahsiyyet-i azama cok daha yakisir..

Bundan boyle lutfen adedi bilgiler verirken, ya da aktarirken, rakkamlarin kendilerinden oteye anlam tasiyabileceklerini dikkate almanizi onemle istirham ederim.

Burada artik benim yazmama gerek olmadigini dusunuyordum –cunku, hangimizde degisiklik oldu bilmiyorum ama, luzumundan fazla rezonans halindeyiz; fakat linkini verdiginiz yazida soyle ince bir noktayi atlamissiniz

Neticede aklın yolu birdir ve de boynuz kulağı geçer denmiştir. İsabetle dikkat çektiğiniz ince noktayı atlamam kulağın henüz hizasına yaklaşabildiğimi gösteriyor. Ancak en azından habere dikkat çekmem uyanik bir yurttaş olduğumun göstergesidir, herhalde takdir edilir.

Öte yandan kendi metnimde çok ciddi bir hata hem benim hem sizin gözünüzden kaçmış bulunuyor. Orada yaptığım matematik işlemde “en az” ifadesini gözardı ederek yekün okunan kitap sayısını çok düşük hesaplamışım. Doğrusu “en az” 11991 kitap şeklinde düzeltilmelidir.

Selamlar.

Giderek sizden umidimi kaybeder oldum.. Ikisini bir arada yapmaktan bahseden yok ki.. Ikisini bir arada yaparsaniz ancak Cevat Sakir olursunuz..

Ama, once kitap okur sonra da sabahlara kadar raki sofrasinda sofra erkanina nutuk cekerseniz vatan ve millete hayirli bir evlat olacaginizi soyleyebiliriz –ornekleri olceginde tabii ki..

[vecz http://www.hurriyet.com.tr/kultursanat/3704275.asp?m=1&gid=69 ]
Namık Kemal Zeybek, konferans sırasında kürsüden konuşmak yerine, mikrofonu eline alarak protokol ve öğrencilerin arasında konuşmayı tercih etti. Zeybek’i, Erciyes Üniversitesi Rektörü Prof. Dr. Cengiz Utaş, Türk Ocakları Başkanı Mustafa Öztürk, DYP Kayseri eski Milletvekili Sevgi Esen, öğretim üyeleri ve öğrenciler dinledi.
[/vecz]

‘Protokol’ sadece yukarida ismi sayilan 3 kisi olamaz.. Geriye kalanin nicin dinlemedigi hakkinda ise hic bir aciklama yok.. ve atlanmis..

Her neyse.

Tarihimizi bilmiyoruz. Ogrenmek meragimiz da yok…

NKZ olmasaydi, ne ben, ne de –eminim– sizler, Vladimir Ilyic Ulyanov (Lenin) ve Jean-Jacques Rousseau gibi her ikisi de hem filozof hem de devrimci olan sahsiyetler arasinda Resat Nuri Calikusu’nun da sayilabilecegini bilecektik.. Cehaletimizden utanmaliyiz… Yaziklar olsun..

[vecz]
“Gündüzleri çok çalıştığı için kitapları akşamları okuyordu. Bu akşam oturmalarında tabii rakı sofrası da kuruluyordu”
[/vecz]

Burada NKZ cok ozlu bir sekilde olaganustu insanlarin normal hayatini dile getiriyor; ama, herkesin bilhakkin anladigindan emin degilim: Gunduzleri cok calisldiginda aksamlari kitap okumak hic de kolay degildir. Bedeni yorgunluk ustune bir de dimag yorgunlugu yani…

Raki Sofrasinin hikmeti de buradadir; alelade insanlar icin gerekli olan uyku, buyuk insanlar icin haramdir.. millet adina uyanik olmalari, onlarin dunya nobeti tutmalari gerekir.. Yoksa.. mazallah..

Simdi… milletin artik uyandigini filan zannedenlerimiz buna gerek olmadigini dusunebilirler belki, ama, yaniliyorlar.. bizim gercek eksigimiz gercek buyuk adamlardir..