Panik
FST 29 Nisan 2006
Ankara Adliyesinde panik yaşanmış ama bu bomba paniği değil. Haberde “Ankara Adliyesi’nde 3 bin personelin kullandığı yemekhanedeki yemeklerde at, eşek, köpek gibi hayvanların etlerinin kullanıldığı saptandı.” deniyor. Buraya kadar normal. (Nesi normal derseniz, böyle bir şey olmuş olabilir anlamında söylüyorum). Haberde bir cümle benim dikkatimi çekti onu vurgulamak isterim. Deniyor ki:
[…] Ankara Adliyesi, her gün yüzlerce hákim ve savcının da aralarında bulunduğu 3 bine yakın personelin kullandığı yemekhaneye satılan etlerin, at, eşek ve köpek gibi hayvanlara ait olduğu şüphesiyle karıştı. […] Tahlil raporunda etlerin tek tırnaklı hayvanlara ait olduğu belirtildi. Ancak itiraz sonucunda yapılan ikinci tahlilde etlerin sığır eti olduğu ortaya çıktı. İkinci tahlilin raporunda, numunelerde, “tek tırnaklı hayvan eti ve domuz eti” tespit edilemediği belirtildi.
“Hakim ve savcıların da aralarında bulunduğu” dendiğine göre, bu iki kesim dışındakilerin “at, eşek ve köpek” yenmesindeki mahzur daha düşük gibi görünüyor. Havas ile ayak takımı arasındaki fark anlayacağınız. Bu arada ikinci rapor da dikkatimi çekti: “Tek tırnaklı ve domuz” tespit edilememiş ama köpekten bahis yok. Tabii etleri satan firma sahibi de sert kayaya toslamış, karşısında koca Ankara Adliyesi, yakayı kolayca sıyırması mümkün değil. Elin cebinde diye seni içeri attıracak bir sürü hakim varken ete şaibe karışırsa ayvayı yemek kaçınılmaz olabilir.
Popularity: 14% [?]
Türkiye’de vatandaşlık yasası değişiyormuş, Vatan Gazetesinde konuyla ilgili bir haber var. TBMM İçişleri Komisyonu, Türk vatandaşlığının, soy bağı veya doğum yeri esasına göre kendiliğinden kazanılmasını da öngören tasarıyı Alt Komisyon’a sevk etmiş. Bu sırada birileri de çıkıp İçişleri Bakanına Merve Kavakçı ve Nazım Hikmet’e ilişkin sorular yöneltmiş. Bakanın verdiği cevap 
Bülent Arınç geçenlerde demokrasi vurgusu yapan konuşmasıyla birçok kesimin alkışını almıştı, sonra 23 Nisan konuşması için kendi kürsüsünü 21 yaşında olduğu iddia edilen bir “çocuğa” bırakmakla eleştirilmiş. Gazetedeki haberde sarımsak-sakız olayını aratmayacak tuhaflıklar var. Çocuk Hakları Derneği diye bir yer “nasıl olur da çocuk bayramında koca delikanlı çıkar konuşma yapar” şeklinde itirazla mahkemeye başvurmuş. Şöyle cümleler var 
Bu cümleleri bilmem de diyelim ki çocuğun yaşı tespit edildi (nasıl oluyorsa) gerçekten 21, hatta 23 olduğu kesinleşti, ne olacak? “Hem davalının bizzat kendisi ve hem de önümüzdeki yıllarda kutlayacağımız 23 Nisan etkinliklerinde Atatürkçü ve laik vatandaşların ve en önemlisi çocukların hayal kırıklığına uğramaması bakımından” bunca lüzumsuz girişime ne gerek var?
Dilbert
Bazı yorumcular sitenin üslubunu eleştiriyor, biri nalıncı keseri demiş, ben de biraz havayı yumuşatmak için farklı bir habere yer vereyim dedim. Türk spor camiasının iki büyük değeri Erman ve Şansal hocalar şöyle bir muhabbet yapmışlar TV’de, bakalım ne demişler.
Süleyman Demirel’e katıldığı bir konferansta Bülent Arınç’ın konuşmasında “Laikliğe karşı çıkan yok. Ancak günün şartlarına uygun yorum farklılıklarını ortadan kaldırmak gerekir” sözü hatırlatılarak fikri sorulmuş. Demirel’in cevabının arasında şu