Suat Öztürk: DaVinciye haksızlık etmeyin, kendisi blog camiasının en komik insanlarından birisidir. (bkz, ideolojiden gözü dönmüş herhangi bir yorumu) Sezar’ın hakkı Sezar’a

Suat bey sizin gibi bir komedyen varken benim lafım olurmu hiç. Kendinize çok haksızlık ediyorsunuz.

Bu arada zahmet olmazsa “ideolojiden gözü dönmüş” herhangi bir yorumumu gösterebilir misiniz? Çok değil bir tane örnek istiyorum. Yoksa bu bir bok at izi kalsın taktiği mi? Yok yok siz hiç öyle şey yapar mısınız Sizin gibi İslamın ışığıyla aydınlanmış ahlâklı bir mümin hiç öyle şey yaparmı Yapmaz değil mi? Onun için örneğinizi bekliyorum.

Peki ben Engin Ardıç’ı çok mu tutuyorum? Yazılarını beğensem de halkımızın genelinin eğitilmesi gereken öküz olduğunu ima etmesi beni rahatsız ediyor. Tamam öküzlükten çok yerde eksik kalmıyoruz ama oturup da üstün bir mevkiden kralın soytarılarına bakması gibi gülüp alay etmek pek hoş değil. Mine Kırıkkanat tavrının bir benzeri tavır aslında. Ama görünüş itibariyle Cumhuriyet elitlerini eleştirdiği için Mine Hn. gibi tepki toplamıyor sadece. Ama bu yanlışı değiştirmez. Bir de zaman zaman Atilla İlhan misali Atatürk’ü kollayıp tek parti döneminin bütün günahlarını İsmet İnönü’nün boynuna yüklediğini görüyorum. Bu da pek hoş değil. Üslup konusuna girmeye bence gerek yok. Herkesin tarzıdır. Ben alabileceğim birşey varsa almaya bakıyorum sadece. Ama hatalarına rağmen alanında gayet bilgili bir insan olduğunu yadsıyamam.

Gerçekten deliyse ve sallanmaması gerekiyorsa bunu anlarım ama elbette her yazarın ufacık da olsa bir kitlesi vardır, bu adam bu kitleyi yanlış yönlendiriyorsa ve bu yazısında blog yazarlarına, öbür yazısında kendi milletine, diğer bir yazısında patlıcan yemekten hoşlanmayan turuncu turna yavrularına (çok pis salladım) karşı bir nefret oluşturmayı başarıyorsa, biz de cevap hakkımızı kullanırız.

Her durumda istediginiz yaziyi inceleyip istediginiz sekilde hakkinda yazabilirsiniz tabii. Yalniz ‘cevap hakki’ bu degil tam, cevabinizi ayni gazetede yayinlatirsaniz tam cevap olmus oluyor. Bu manada kullanmadiginizi biliyorum, ama belki dar manali kullanima alismak lazim cunku yeni internet kanunu boyle bir hukuki hak da getiriyor.

Genel anlamda ben de Ardic’in gordugu ilgiden degil de bilgisi acisindan atfedilen itbardan rahatsizim. Gundelik olaylar hususunda yari dogru ama komik seyler soyleyen stand-upci soytari da ilgi gorur mesela, ama bilgi veren bir insan kabul edilmez ve o acidan dediginin bir itibari yoktur. Ardic ayni zamanda ‘bilgili’ havada olup ’simdi ayar verirken ogreteyim’ mealinde seyler yazdigi icin arada bir yerde, cunku verdigi bilgi kirintilari her zaman yanlis degil.

Suat bey sever Ardic’i o yuzden benim (ve diger okuyucularinin) da ugrastigimiz vakidir[1] ama degecek birsey degil pek. En iyi ihtimalle bir ‘ne guzel demis’ diyene ‘hosuna gitti ama dedigi dogru degil’ demekten ileri gitmez o cabanin neticesi. Yukarida linkli bir ‘cevap’ yazisina baktim, 16 yorum almis, Falkland konusunda kucuk bir duzeltme haricinde ne orjinal yazi ne cevap hakkinda birsey yok ortada, genelde yari-destek veya anti-Ardic mesajlari konmus oraya. O bakimdan Ardic’i adam yerine koyan kim hangi konuda ikna oldu o cevap cabasi sonucunda da ortada degil, cunku ‘iyi demis’ diyen insanlar yok ortada. Belki oyle insanlari bulup onlarla konusarak bu isleri yapmak daha iyi. Yani ‘cevap’tan ziyade, okuyucusuyla diyalog ve ikna cabasi daha faydali olabilir, dogru dedigini seyler de gume gitmez belki ‘cevap’ yazan da birseylere hususunda ikna olur bu sayede.

[1] Bakin su linkte Suat bey bir Ardic yazisi asmis, ikinci yorumda gazeteciye yakismayacak bir hatasini bulmus bir yorumcu, sonra gidip ilk yazisininda yetersiz imasi yaptigi insandan filankimcim iyidir diye bahsettigi bir yazi bulmusuz. Baska ‘itibar’ goren gazeteler ve yazarlarin da ipligi pazara cikmis. Netice? En fazla Suat bey Ardic’tan yazi asmadan ‘bu heriflerle mi ugrasacagim simdi?’ diye durup dusunuyor olabilir, ama ondan da emin degilim.

Yani bu konuda kişinin ünü öne çıkmıyor, önemli olan kişinin ettiği laflara cevap verme hakkımızı kullanıp kullanmama kararımız. Yerel bir gazetede haftada bir köşe yazısı yazan biri bile olsaydı bu kişiye cevap vermek isterdim çünkü dediğim gibi burada yaramız olsun olmasın gocunmamız gereken hakaretler sözkonusu. Adam açık açık “Bütün blog yazarları psikopattır ve ruhlarının kirlerini dökmek için yer aranırlar.” diyor. Blog yazarlarının her birinin bu ithama karşı çıkması gerekirken “Ben üstüme alınmıyorum.” demek -kusura bakmayın ama- biraz safça kaçıyor.

Yine de dediğim gibi, adam gerçekten deliyse veya gerçekten dikkat çekmek için ona buna çamur atmakla prim yapmaya çalışıyorsa zaten bir daha cevap vermeye kalkmam. Kendi kumunda oynayıversin yani, nedir?

Engin Amcaya öyle bir ayar vermişler ki adam küsmüş evinden çıkmıyormuş. Yahu Da Vinci bari sen güldürme beni.

DaVinciye haksızlık etmeyin, kendisi blog camiasının en komik insanlarından birisidir. (bkz, ideolojiden gözü dönmüş herhangi bir yorumu) Sezar’ın hakkı Sezar’a

Bu E.Ardıç’a ayar verme işi de harbiden komik olmuş, hiç güleceğim yoktu. Fare dağa küsmüş dağın haberi olmamış..

Ne ilginç insanlar var.

Engin Ardıç adlı köşe yazarını Osman’dan duydum

Hmm, o zaman işler epey değişir. Neden? Çünkü gerçekten yeni tanıdığınız biriyle ilgili bu yazılarınız normal görülebilir. Engin Ardıç’ı eskiden beri bilenler yazısını analiz etmeye ihtiyaç duymazlar zira.

Ali Saydam’ın blog’lar hakkında ettiği iki cümle, blog dünyasında Engin Ardıç’ın -tamamı blog yazarlarını hedef alan ve çok ağır ithamlar içeren- köşe yazısından daha çok ilgi gördü mesela**.

Bu doğru, insanlar Engin Ardıç’ı mahallenin delisi olarak görüyor, dolayısıyla Ali Saydam daha ciddiye alınıyor.

yazıların zayıf olduğu konusunda ise benim bir yorum yapmam mümkün değil çünkü kimse kendinden bahsederken tarafsız olamaz.

Ben daha ziyade Osman beyin Engin Ardıç’a verdiği cevaplarkastetmiştim. Bir de sizin yazılarınızı analiz etme amacım olmayıp doğrudan eski ahbaplardan Da Vinci ile yarı şaka atışınca böyle bir manzara ortaya çıktı.

Yaşı birinden büyük olanların sürekli olarak “bu çoluk çocuğu dikkate alıp” tarzı ifadeler kullanması ne kadar mantıklı geliyor size? “Akıl yaşta değil baştadır.” atasözünü hatırlatmak isterim; yaşı diğerinden küçük olan kimsenin o diğerinden daha zeki olması, daha iyi olması, ne bileyim daha “a” (değişken) olması her zaman mümkündür.

Orası öyle de, verilen cevaplar pek akıllıca görünmedi üstüne üstlük çocukça geldi. Bu tür bir yazıyı ancak gençten heyecanlı ve hevesli biri yazar diye düşündüm. Ha, yaşı büyükse o da ilginç tabii.

Yaştan dolayı küçümsüyor olabilirsiniz ama Osman’ın canı sıkıldığı veya herkes yaptığı için blog yazan bir insan olarak görmeyin.

Yok, yaştan dolayı niye küçümseyeyim, ben yukarıda alıntıladığım Batılılaşma türü örneklerden dolayı biraz küçümseyici tarz takınmış olabilirim. Ama anlaşıldığı kadarıyla arkadaşımızın başka alanlarda daha oturmuş düşünceleri ve daha iyi yazıları var. Ama sanal alem bu, bir defa bir şey yazınca kalıyor burada, yapacak birşey yok.

Genellemelerden nefret eden biriyim ve kim olursa olsun, genelleme yapana sonuna kadar karşı çıkarım.

Burada problem yok, ben de genelleme dahil hiçbir safsatadan hoşlanmam ama Engin Ardıç’ı “bu konuda” ciddiye alanlara şaşırdım o kadar. Kaldı ki ilk cümlede eğer Engin Ardıç’ı yeni tanıyorsanız mesele yok, tüm yazdıklarım sizin Engin Ardıç’ı eskiden beri tanıdığınız varsayımına dayalıydı. Eh tabii burada yorumlar biraz cıvık gider, 3-4 senedir tanıştığımız insanlarla genelleme yanılgısına ben de düşebiliyorum.

Yaş konusuna takmayın, kötü yanlarımızı gördüğünüzde yaşa takılmadan belirtmeye çalışın kötü yanlarımızı (ve bizden daha iyi yanlarınızı)

Yaş konusuna takılma yok, kimseye tavsiyede bulunma mercii de değilim ama iki noktaya izniniz olursa değineyim, madem bu kadar zaman harcadık, sizin Engin Ardıç’ı tanımamanızı tuhaf buldum, olamaz mı, olabilir elbette ama pek norma görünmedi bana. Yani bir konuda yazı yazarken bir parça araştırmakta yarar var. Osman beyin yazıları da (Engin Ardıç yazıları) maalesef sağlam değil, oraya atıfta bulunurken yazısının içeriğini iyi kontrol etmeniz gerekirdi diye düşünüyorum.

Benim sizden iyi yanım diye birşey yok, dediğiniz gibi herkesi başkaları değerlendirmelidir.

Selamlar

1. Engin Ardıç adlı köşe yazarını Osman’dan duydum*, yazısını okuyup bir cevap verme gereği duydum. Buna göre:
1a. Engin Ardıç’ı tanıyan, takip eden biri değilim. Önemseyen biri hiç değilim. Osman’ın üç yazısına cevap olarak bir köşe doldurması; bizim Engin Ardıç’ı önemsediğimizi değil, Engin Ardıç’ın bizi önemsediğini gösterir. Önemsemek de demeyelim de muhatap almak diyelim.
1b. Verdiğim cevabın Engin Ardıç’a ulaşması veya ulaşmaması benim sorunum değil. Kendisi tanınmayan ve tanıyan çevremin de önemsemediği bir yazar. Osman rast gelip de onun hakkında yazmış olmasa bizim de ondan haberimiz olacağı yok yani. Bu yüzden bizim cevaplarımızın ona ulaşması değil, onun yazılarının bizlere ulaşması daha güç gözüküyor. Ali Saydam’ın blog’lar hakkında ettiği iki cümle, blog dünyasında Engin Ardıç’ın -tamamı blog yazarlarını hedef alan ve çok ağır ithamlar içeren- köşe yazısından daha çok ilgi gördü mesela**.

2. (Bu madde benimle ilgili biraz) Konsepti beğendiğinize sevindim, yazıların zayıf olduğu konusunda ise benim bir yorum yapmam mümkün değil çünkü kimse kendinden bahsederken tarafsız olamaz. Yazılarımı güçlendirme konusundaki fikirlerinizi bilmek isterim çünkü Beyn’imi uzun süre canlı tutmak istiyorum.

Yalnız yaş konusuna değinmenize canım sıkıldı. Yaşı birinden büyük olanların sürekli olarak “bu çoluk çocuğu dikkate alıp” tarzı ifadeler kullanması ne kadar mantıklı geliyor size? “Akıl yaşta değil baştadır.” atasözünü hatırlatmak isterim; yaşı diğerinden küçük olan kimsenin o diğerinden daha zeki olması, daha iyi olması, ne bileyim daha “a” (değişken) olması her zaman mümkündür. Öyleyim veya öyleyiz demiyorum fakat bizden daha iyi olmanız için bizden daha “büyük” olduğunuzu belirtmenize gerek yok. Farklı yollardan bizden daha iyi olduğunuzu kanıtlamanız daha inandırıcı olacaktır.

Yanlış anlaşılmaların önüne geçmek amacıyla kimseden daha zeki, akıllı veya “a” olduğumu iddia etmek istemediğimi not olarak düşmek istiyorum bu maddeye.

3. @Da Vinci’nin de bahsettiği gibi biz hiçbir zaman “Engin Ardıç bize cevap yazdı!” diye sevinmedik. Bu konudaki muhatap Osman Börütecene, yani onun üç yazısına bu Enginar Dıç kişisinin cevap yazdığı gün gibi ortada, ama onun da Engin Ardıç’ın kendisine cevap yazmasına çıldırasıya sevinmediğinden aşağı yukarı eminim. Yaştan dolayı küçümsüyor olabilirsiniz ama Osman’ın canı sıkıldığı veya herkes yaptığı için blog yazan bir insan olarak görmeyin. Blog’una en çok emek veren insanlardan biridir Osman. Onu ben savunmayayım, bu yazıya cevap yazmayı düşünürse kendini savunur zaten.

4. Yine kendi adıma konuşayım, blog yazarlarını hedef alan yazısından dolayı gocunmamın sebebi bir yaramın olması değil, yazıda korkunç genellemelerin olması - zaten yazdığım yazının başlığı da bu genellemelerden biri. Genellemelerden nefret eden biriyim ve kim olursa olsun, genelleme yapana sonuna kadar karşı çıkarım. “Bütün Kürtler PKK’lı” diyene de karşı çıkarım, “Fransızlar çok milliyetçi” diyene de karşı çıkarım, “Blog yazarları ruh hastası” diyene de karşı çıkarım. Bunun herhangi bir yarayla ilgisi yoktur yani.

Olay bu yani. Yaş konusuna takmayın, kötü yanlarımızı gördüğünüzde yaşa takılmadan belirtmeye çalışın kötü yanlarımızı (ve bizden daha iyi yanlarınızı). İyi bloglamalar

*: Şu yazısıyla
**: Blog Kazanı bağlantısı

Halbuki iyi, araştırmacı bir gazete köşe yazarı maksimum 2, bilemedin 3 ama sağlam yazı yazmalı.

Bizimkilerinki boş laf geveleme ama demek ki böyle başa öyle tarak gerekiyor.