İzlenimler

FST Aralık 6th, 2006

Hürriyet gazetes, demişken bir habere gelen yorumları da sizinle paylaşmak isterim. Haberden tam anlayamadım, bir yerde panel yapılmış, Kemalizm bir dine benzetilmiş, okullar da bu dinin mabetleri olarak gösterilmiş vs. Birileri de çıkıp bu sebeple suç duyurusu yapmış. Şöyle yerler var:

İlmi ve Kültürel Araştırmalar Vakfı’nca düzenlenen ve harem-selamlık oturulan bir panelde, okulların “Kemalizm dininin tapınakları” olduğu ifade edilen ve İstiklal Marşı’nın okutulmamasının istenmesiyle ilgili olarak Cumhuriyet Savcıları göreve çağrıldı.

Eğitim-İş Genel Başkanı Yüksel Adıbelli, konuyla ilgili yaptığı açıklamada, “Türkiye Cumhuriyeti’nin temellerini hedef alan bu kişileri nefretle kınıyor, haklarında işlem yapmaları için Milli Eğitim Bakanı ve Cumhuriyet savcılarını göreve çağırıyoruz” dedi.

İLKAV tarafından düzenlenen “Resmi İdeoloji Kıskacında Eğitim Sistemi ve Din Eğitimi” konulu panelden yansıyan görüntüleri ekranlardan “kaygı” ile izlediklerine dile getiren Adıbelli şunları söyledi: “Kuran okunarak başlayan panel, okulları ‘beyin yıkma merkezi ve dini değerlere önem vermeyen tapınak’ olarak gösteren afişin önünde gerçekleşmektedir. Haremlik selamlık oturma düzeni uygulanan panelde, Mustafa Kemal Atatürk ve ulus devlet eleştirilmektedir. Panelde, ‘Kemalizm dininin tapınakları’ denilen okullarda İstiklal Marşı ve öğrenci andının kaldırılması talep edilmektedir.

Bu panelin mahiyetini bilmiyorum ama Kemalizmin bir din olup olmadığı konusunda daha önceden bir yazı yazmıştım. Veysel Aratlıoğlu üstadımız hernekadar Kemalizm sui generis bir din değildir dese de, Kemalizm itikat ve ibadetler bütünüyle bir din hüviyetindedir. Bu dinin tüm detaylarını daha önceki “Dinlerarası Diyalog” başlıklı yazımda belirtmiştim.

Okullar mabet midir bilemem ama en azından bu okullarda Kemalizm dışında bir “doğru” öğretilmediğini tecrübeyle sabit olduğu için biliyorum. Bunu söylemek niye suç olacakmış onu da anlamadım.

Sabahları içilen AND da bence 1930′lu yılların Alman ve İtalyan faşizminin kalıntısıdır, kaldırılmasının zamanı geçmiştir bile. İstiklal Marşı da her önüne gelen yerde söylendiği için yalama olmuştur, okullarda hafta 2 defa okunmasında mana yoktur. İstiklal Marşı sadece uluslararası etkinliklerde okunmalı, bunun dışında dernek açılışı türü yerlerde, okullarda yasaklanmalıdır. Herşeyin bir yeri zamanı vardır, koca İstiklal Marşı bilmemne köyü yardımlaşma derneğinde yanlış okunup rezil edilmemelidir.

İki laf da Atatürkçü geçinen emekli ve muvazzaf öğretmenlere, memurlara, gayretli vatandaşlara. Olur olmaz her işi savcılığa şikayet etmeyi bırakın. “Darbe uyduramadık, ne yapalım hapis bari verelim” demeyi bırakmadıkça, bu tür eleştirilerin önüne geçemezsiniz. Karşıt görüşü asmakla, İstiklal Mahkemesiyle bitseydi 1930 Serbest Fırka olayı meydana gelmezdi. İnsanların inançlarını, kanaatlerini saldırıp tehdit ederek değiştiremezsiniz. Daha önce yazdığım bir yazıdan size Atatürk’ün kendi sözleriyle tavsiyede bulunuyorum. Gerçi o kadar sabit fikirlisiniz ki, bırakın sözünü işitmey, Atatürk mezardan kalkıp gelse onu da ciddiye almazsınız.

Küçük Prens

[…] Mesela Hasan Rıza Soyak’ın hatıralarının 60-63. sayfaları arasında Recep Peker’in düzenlediği, İsmet İnönü’nün onayladığı sınırsız bir diktatörlük yetki tasarısını inceleyen Atatürk asabiyetle şunları söylemektedir (s.62):

“[…] Ha işte orada bahsedilen, bütün kuvvetleri nefsinde toplayıp tek partiyi, tabii dolayısıyla devleti ve memleketi kendi başlarına idare edecek olan yüksek meclisin azasını diyorum; onları kim seçecek, bu zorbalar heyeti, kuvvet ve salahiyetini kimden ve nasıl alacak? Hayret […] Bu ne sakat düşüncedir, bu nasıl zihniyettir […] Çocuk, biz öyle bir idare, öyle bir rejim istiyoruz ki; bu memlekette bir gün -eğer dünyada hükümdarlık aleyhine gittikçe artan kuvvetli cereyean muvacehesinde kalanlar varsa- Padişahlığa taraftar olanlar dahi bir fırka kurabilsinler.” (Daha sonra Atatürk Recep Peker ve İsmet Paşa’yı çağırır, taslağı iptal ettirir.)

Açıkça Atatürk’ün totaliter bir idareye taraftar olmadığı anlaşılıyor. Zaten iki defa çok partili sisteme geçme yönünde deneme yapması, ömrünün son yıllarında İsmet Paşa’nın yerine daha liberal görüşlere sahip Celal Bayar’ı başbakan olarak ataması da dikkate alınmalıdır.

(Birkaç Hürriyet Okur Yorumu da vereyim, hatırları kalmasın, bakın bakalım AD çukurundakiler kadar iyi sövebiliyorlar mı)

Emre Yilmaz (’EmreYilmaz’ tüm yorumları) 05.12.2006 13:37:03
Biktim bu yobazlardan, kemalizme karsitliktan! Soguttular beni dinimden! Ben hristiyanliga geciyorum arkadas, var mi gelen?

BBBB EE (’bee’ tüm yorumları) 05.12.2006 13:35:55
İsme bakın, İlmi ve Kültürel Araştırmalar Vakfı. Yaptığına bakın. Kadınlarla erkekleri ayrı oturtarak fuhuşa engel olmuşlar. Süper zeka valla… O panelde konuşan cahiller özendikleri dinle idare edilen ülkelerin uyuşturucu ve porno trafiği içindeki yerinden haberdar değiller anlaşılan…Aralarında bir de sendika başkanı öğretmen mi varmış? Vah zavallı milli eğitim.

AHMET TEKKEŞİN (’TEKKESIN’ tüm yorumları) 05.12.2006 13:35:16
Bu cumhuriyet kan dökülerek kuruldu. Bu ulus M.Kemal ve arkadaşlarının önderliğinde öncelikle yobazlarla sonra Emperyalistlerle savaşarak ayağa kalktı. Şayet Türkiye şu anda olumsuz şartlarda ise; onun sorumlusu Atatürk düşüncesi olmamış, çok partili sisteme geçildiğinde Ulusumuzu yeniden şeyhlerin ve Şıhların eline düşüren ve oy uğruna tavizler veren hükümetler tarafından sağlanmıştır. Emperyalistler tarafından nemalanan kişiler kemalizmi bir din gibi gösterip halkı kandırmaya çalışmaktadırlar.

yasemin çiçekbaşı (’muhur’ tüm yorumları) 05.12.2006 13:35:09

KEMAL ATATÜRK SİZE GİDİN FUHUŞ YAPIN VE UYUŞTURUCUMU İÇİN DİYOR? ATATÜRK ÖLELİ TAM 68 YIL OLDU VE BİZ HALA BİR ADAM BOYU YOL ALAMADIK NEDENİ SİZİN GİBİ ŞEREFSİZLERİN BU ÜLKEDE VAR OLMASI. SİZLER YEDİĞİ KABA TÜRÜKREN İNSANLARSINIZ. ONA TEŞEKKÜR ETMENİZ GEREKTİĞİ HALDE KÜFÜR EDENLERDENSİNİZ. İMAM HATİP LİSELERİNİN TEMELİNİ BU ÜLKEDE KURAN RAHMETLİ ATATÜRK’TÜR. BİLMEYENLERE DUYRULUR. AMA SİZ DİN KİSVESİ ALTINDA BU ÜLKEYİ TALİBAN YAPMAK İSTİYORSUNUZ. BUNA ASLA İZİN VERMEYECEĞİZ. HABERİNİZ OLSUN !

• Siyaset
• Comments(5)

FST Aralık 6th, 2006

Hürriyet gazetesinde bir profesörün Ankara-İstanbul tren yolculuğunda namaz kılarken çektiği sıkıntılar neticesinde TCDD idaresine bir e-posta yolladığı ve vagonlarda namaz kılabilmek için uygun bir yer tesisi konusunda öneride bulunulduğuna dair bir haber vardı. Haberin buraya kadar olan kısmı beni şaşırtmadı, bir yurttaşın dini inancına uygun olarak ibadet imkanı talebinde bulunması bana laik bir ülke vatandaşı olarak son derece makul göründü. Ancak haberin devamında garip ifadeler dikkatimi çekti ve işin ilginçleştiğini fark ettim. Hürriyete göre bu epostaya bir cevap gelmişti ve cevapta şöyle ifadeler kullanılıyordu:

TCDD Genel Müdürü Süleyman Karaman da hareketli trende kıblenin olamayacağını belirterek, mescit yapılamayacağını söyledi. Ulaşım araçlarında mescit yapmanın söz konusu olamayacağını belirten Karaman, “Hareket eden, sürekli yön değiştiren trende kıble tutar mı? İslam dininde otururken de namaz kılınabiliyor. Bu dinen mümkün. Mescit isteyenlerin namazı kaza etme problemi varsa gitmesinler” dedi.

Üstelik adı geçen “prof”un içkiye de karşı olduğu (nedense) haberde detaylıca ele alınmış:

[…] PROF. Dr. Alparslan Özyazıcı, alkole karşı yazıları ve konuşmalarıyla tanınıyor. Birçok konferansa içki ile ilgili konuşmacı olarak katılan Özyazıcı’nın, dini yayın yapan dergilerde de makaleleri bulunuyor. Yazı ve konuşmalarında alkol kullanımını mutlaka dinen caiz olmadığına dair vurgular yapan Özyazıcı, bir dergideki makalesinde alkollü içeceklerin zararlarından bahsederek şunları söylüyor: “Bu hakikatler İslam dininin alkol hakkındaki, ’damlasından dahi olsa kendinizi koruyunuz’ diye özetlenebilecek olan hükmünün hak olduğunun delili olmaz mı?”

Hürriyetin derdi biraz anlaşılıyor, orasını kurcalamayacağım, açıklamaya mahal yok, hatta hep yaptığım gibi okur yorumlarını da gündeme getirmeyeceğim fakat çeşitli haber sitelerine gelen yorumlar ve ilgili akademisyenin bugün yaptığı bir açıklamadan yola çıkarak bir başka siteyle benzerliklere dikkat çekeceğim.

Öncelikle ben TCDD genel müdürünün bu sözü söylediğini zannetmiyorum. Zaten başka bir haberde ilgili profesör “bana böyle bir cevap gelmedi” diyor. Belki TCDD genel müdürü Hürriyete açıklama yapmıştır denebilir ama Hürriyette bu yönde de bir işaret verilmiyor. Bir defa mantık olarak şöyle bir hata var, TCDD müdürü ortalama bir ilmihal bilgisine sahipse seferde namazların kazaya bırakılmayıp kısaltılacağını, gerekirse abdest almadan teyemmümle kılınabileceğini bilir. Üstelik binek araçlarında kıbleye dönme diye bir durum da söz konusu değildir. Haydi bunları bilmiyor, zannetmiyorum ki TCDD genel müdürü olarak bir profesörü bu şekilde alaycı üslupla ve gıyabında Hürriyet gibi bir gazeteye değerlendirmiş olsun. (Bir de profesöre sözüm olsun, kompartımanda oturarak namaz kılınabilir, mescit açılması başka pratik olmayan sebeplerle de zor olabilir. Tabii bu konu şimdi Hürriyetin haberiyle hiç ilişkili değil, konuyu dağıtmayalım). Dolayısıyla Hürriyetin haberi bana hiç de kusursuz görünmüyor, muhtemelen düpedüz yalan ya da saptırma.
İşi başka bir yere bağlayacağım. Hatırlarsanız son 10 gündür peydahlanan garip bir site var. Atatürkçü Düşünce diye bir yer. Hürriyetin bu haberi bana nedense orasını hatırlattı. Zaten kısaca yazayım diyordum, vesile olsun. Aslında Hürriyetin nedense çoğu haberi bana bu siteyi hatırlatıyor ama TCDD haberinde benzerlik hayli fazla.

AD sitesini kimlerin idare ettiğini bilmiyorum ama bir şeyden eminim. Bu insan (yahut insanlar) ya çok zeki ya da ebleh birer gerizekalı. Ortada olmalarına imkan yok. İnanın bu konuda net birşey söyleyemiyorum. Anladığım kadarıyla hakaret içeren mesajlar yayınlayıp prim yapmaya çalışıyorlar. Tarzlarından en az 3-4 kişi oldukları anlaşılıyor ama seçmek kolay değil. E-cenaze ve Gelenek sitelerine yansıdığı kadarıyla kendilerine yapılan yorumları beğenmezlerse ya yayınlamıyorlar ya da içini değiştirip öyle yayınlıyorlar. Yani içeriğe müdahale ediyorlar. Siteye yapılan yorumlar da felaket. Bir de genelde bu kabil sitelerde alışık olunduğu üzere imla kuralları, gramer vs. dikkate alınmıyor.

Ancak bu durum sadece bu ucube, tuhaf siteye mahsus birşey mi acaba? Hürriyet gazetesinde de haberin içine müdahale ediliyor. Daha önceleri defalarca tekzip aldıklarını biliyoruz. Mesela Atilla Yayla konusunda da “bu adam” demediği sonradan ortaya çıktığı halde konuyu abartıp linç kampanyasına dönüştürdüler.

Haber 7 sitesindeki bir yorumda Hürriyetin TCDD haberi için yaptıkları yorumların yayınlanmadığı belirtiliyor. AD sitesi de kafasına göre yorum yayınlıyor veya yayınlamıyor.

Her iki sitede yapılan yorumlar da tuhaf derecede benzer. En ufak bir karşıt görüşe tahammül yok. Hürriyet gazetesi yorumcularının kullandıkları ifadeleri biliyoruz. Alabildiğine hakaret, saldırgan, moronca laflar. Tabii bu sövgülerin yorum olarak değerlendirilmesi moderatörlerin kafa yapısını da ortaya koyuyor.

Bir başka benzerlik yazarlar. Emin Çölaşan’ın herhangi bir yazısı ile AD’deki Deniz ya da Kubilay’ın yazılarını kıyaslayın. Çölaşan’ın yazısı yer yer bunların hakaretlerine baskın gelebiliyor. Özdemir İnce’nin kaba saba, bilgisizce, kendinden emin tarzda yazdığı şeylerle AD sitesindeki saçmalıklar arasında çoğu zaman paralellikler görüyorum.

Şunu demek istiyorum. Bu site hakikaten çirkef. Başta bana, dindarlara, liberallere ağza alınmayacak laflar söylüyorlar. Ama kendilerini kınamıyorum. Bunların ağaları, babaları olan Atatürkçü Düşünce Derneklerinin, Cumhuriyet Okurları CUMOK sitelerinin, benim sık sık bahsettiğim ulusalcı, Kuvvacı sitelerin içine bakın. Atilla Yayla’yı acımasız ve haksızca linç etmeye çalışanlara kulak verin. Atatürkçü Düşünce sitesindeki 3-4 serserinin çirkin bir maske arkasından yaptıkları pislikler ile sözde Türkiye’nin en büyük gazetesi, sözde ilerici ulusalcı, Atatürkçü derneklerin yazıp çizdikleri acaba ne kadar farklı? Hatta imlaları bile aynı. Acaba ulusalcı olmanın ilk şartı imla kaidelerinden bihaber olmak mıdır? Acınacak bir durum.

Ece ve Suat Beye geçmiş olsun. Bunlara yorum filan göndermek akıl işi değil elbette. Ama lütfen yazdıklarımı bir daha okuyun, bu iki zavallının neden birer gerizekalı haline geldiğini düşünün. Onların hocalarında, örnek aldıkları köşe yazarlarında, kamuoyunu meşgul eden ulusalcı profesörlerde, yargı mensuplarında, emekli asker ve bürokratlarda hiç mi kabahat yok? Onlar farklı tonda mı konuşuyor?

Atatürkçü Düşünce sitesi itibar edilecek yer değil, acıyorum zavallılara ama Hürriyet, yazarları ve yorumcularına bakınca daha ziyade dehşete kapılıyorum. Bence gerçek tehlike AD gibi sanal, kimliği belirsiz yerlerden değil, daha etten, kemikten haysiyetsiz saldırgan mecralardan beklenmelidir.

• Blog , Medya
• Comments(54)