Gelibolu-Lapseki
FST 28 Ocak 2007
Herkes elindeki imkana göre iş yapıyor. Bazı terör örgütleri veya dünyaya mesaj vermek isteyenler uçak kaçırırlar ya bizimkiler arabalı vapur kaçırmışlar. Haber şöyle:
Bu akşamki Lapseki-Gelibolu saat 23.20 seferini yapan ‘Sultantepe’ arabalı vapurunu kaçırma teşebbüsünde bulunan Nihat Acar adlı eylemcinin güvenlik güçlerine teslim olduğu bildirildi. Eylemcinin ‘Vatansever Türk Fedaileri Birliği’ adlı örgüte mensup olduğunu söylediği iddia edildi.
Aşağı inmeye ikna edilen eylemcinin “Niçin yaptın?” sorularına “Vatan için yaptım” dediği öğrenildi.
[…] Eylemci, Hrant Dink cinayeti sonrası atılan ‘Hepimiz Ermeniyiz’ sloganlarını protesto etmek amacıyla gemiyi kaçırdığını açıkladı. Eylemci gemideki yolcular serbest bıraktı ve ulusal basın gemiye girdikten sonra teslim oldu.
Polislerin etkisiz hale getirdiği eylemci, halkın protestoları arasında olay yerinden hızla uzaklaştırılıp götürüldü.
Vatansever Türk Fedaileri Birliği genel başkan yardımcısı Nihat Beyi ses getiren eyleminden dolayı tebrik ediyorum. Bundan sonra yurt çapında kurulmuş, kurulacak “Yurtsever Komandolar İş Başında Teşkilatı”, “Türkün İntikamı Acı Olacak/C Örgütü”, “Kahrol Düşman Al Sana Bomba Birliği”, ”Hepimiz İntikamcıyız Tugayı” türü milliyetçi, mukaddesatçı güçlerden benzer eylemler bekliyoruz. Mesela Pendik-Kadıköy hattından bir minibüsün kaçırılarak Kadıköy yerine Üsküdar’a yönlendirilmesi müthiş ses getirir.
Yalnız halkımıza da yaranmak mümkün değil. Vatanperver bir genç gemi kaçırıyor, Ermeni uşaklarına karşı sizi savunuyor, utanmadan çocuğu protesto ediyorsunuz. Tamam gecenin köründe işiniz gücünüz var ama bu tavrınızın sizi Ermeni dostu olarak göstereceğini de dikkate alsanız iyi olurdu. Ey milliyetçi, vatanperver fedailer, iyilik yapmayın len bir daha bu kadir kıymet bilmez vatandaşa, nankör bunlar, bırakın düşman gelsin bunları köle yapsın.
Bu arada cemiyete nereden üye olunuyor, hani ulusal medyada reklamımız olması açısından diyorum.
Popularity: 14% [?]
- Toplum
- Yorum(32)
- Bu Yazıyı Paylaşın
- PDF olarak kaydedin
Adamın silahı kuru sıkıymış…
Atılan sloganlar, milliyetçi duruşlar hepsi kuru sıkı görüntüsü veriyor zaten. Bence iyi bir karikatür konusu:)
Sizinki vatanperverlik degil, nefret ideolojisi.
Fethi Bey,
Minibus kacirma eylemi basarilmasi imkansiz bir eylem olur. Siz musteri kacirmamak icin levye ile dolasan munibuscunun arabasinin kacirilmasina izin verecegini mi saniyorsunuz??
Walla levyeyi kafanizda paralar
Kim oldugu belli degil kisisine de yannis annamis diyeyim de vazifemizi yerine getirelim
Eylemci Artvinliymiş,
buna özellikle Trabzonlular çok sevinmişler…
Malatya -Elazığ maçında, Elazığspor taraftarları
-Ermeni Malatya!
diye bağırmış..
Malatyaspor taraftarları da
-PKK Elazığ!
diye karşılık vermiş..
Dün gece de popstar alaturka yarışmasında da,Bülent ablamız
-Ben müslümanım, hristiyan değilim!
diyerek alkış alıyordu..
Erzurumlular da “sarı gelin” bizim türkümüz diye isyandaymış..
Bir sarışın kaçırma eylemi bekliyoruz!
feribotu kaciran eylemci emekli bir uzman cavusmus. haberlerde bu onemsiz ayrintiyi atlayiverdiler. herhalde tesaduf olmus olacak.
merhum hrant dink’e o rütbeyi veremeyen,vermekte kimbilir ne sakıncalar gören zihniyet, ipe sapa gelmez adamlara o rütbeyi nasılda verivermiş, uzmanmış ve bir de emekli olmuş.
teşekkürler önemli ayrıntı için şeklen “manyak”, ama “akiladam”
önemli gördüğüm maslahata binaen bir not daha düşmek isterim. “şekle” “içi boşaltılmış, sahte etiketlere ve lafızlara(müslüman,hıristiyan, ermeni)göre fetva veren 3 kuruşluk zihniyetin, Yaşamındaki çalışmayı geçin hadi, ölümüyle, tarihe not düşmenin yanısıra, ölmeyip dirilmiş, ölüme bir anlam katmış,türkiyede yaşayanlar olarak bize okkalı bir şamar vurarak ödevimizi bir kez daha hatırlatmış, ödevini hayatı pahasına da olsa yapmaya çalışmış bir kişi lehinde veya aleyhinde hiç bir söz söyleme hakkının olmadığını düşünüyorum.
saygılar.
Manyakadam Bey’e ve Hacı Bey’e teşekkürlerimi sunuyorum.
Hmm. Uzman Cavus benim bildigim kadariyla umimiyetle askerlik yaptiktan sonra orduda kalmak isteyenlerin oldugu sey. Kanunu surada. Adam 36 yasinda ve pek ‘emekli’ degil, su habere gore. Hal bu ise, nesine tesekkur ediyorsunuz Metin bey? Yanlis bilgi uzerinden askerle ilgili ima yapilmasi ne zaman marifet oldu bu memlekette? Filanca imam su kepazeligi yapti diye yazan buyuk gazetelerle niye alay ediyoruz bunlari marifet kabul edeceksek? Yok oyle degilse neyi yanlis anliyorum?
Bülent Bey,
Size de teşekkür ediyorum o halde -biraz Hoca Nasreddin’in kulağını çınlatmış oldum! “Yanlış bilgi” düzeltilmiş oluyor böylelikle: Adam emekli olmamış, açığa alınmış…
adamin uzman cavus oldugunu emin colasan yazdi. emekli degilse daha da buyuk bir ortbasla karsi karsiyayiz demektir.
yeri gelmisken belirteyim, uzman cavus kisa sureli bir uzman okulunu bitiren lise mezunlarindan falan toplanir. ama bunlar diger askerler gibi kisa surede emekli olurlar yipratici bir meslek oldugundan hareketle. orduda bunlardan cok vardir. astsubaya bile selam cakan tipler. tabii ezikliklerinin hincini da askerlik yapan zavallilardan alirlar. cunku ezebilecekleri baska kimse yoktur. iclerinde iyileri de yok degildir tabi ama oran olarak cok cok ama cok dusuktur.
Linki de buradadir:
http://www.hurriyet.com.tr/yazarlar/5859896.asp?yazarid=5&gid=61
sayın X,
eleştirdiğim zihniyeti “askere” has kılmışsınız,uzman çavuşluğun nasıl olunacağı hakkında sözde teknik bilgi kırıntılarına harcadığınız dikkati yazıma harcasaydınız durumun öyle olmadığını farkedecektiniz. Çavuş olamamamış (teşekkürler fethi bey) bir merhum ve çavuş olmuş bir ipsiz sapsızı aynı resimde görmenin önemli olduğunu düşünüyorum. Bu resmin oluşmasına, ifademde de belittim “türkiyede yaşayanlar olarak ben sen yani bizler hepimiz” katkı yaptık,yapmaya devam ediyoruz. Ölümün sorumlusu,ölümün eleştirisi olarak ta muhataplarımı, sözde dini fetva yayınlayan dinayet ve ya “asker” olarak belirleyecek, tüm suçu onlara yıkacak kadar saf ve öküz ve kolaycı ve ayrıntıda boğulan biri değilim.
disrespectfully.
Boylece Metin beyin neye tesekkur ettigini de anlamis oldum, fena mi oldu? Faydali bir aliversir oldu. O disrespect de, takindiginiz ton da yaniniza kar kalsin, on onbes sonra ben ne kadar buyumusum demenize vesile olur.
Laikcileri de hic anlayamamisimdir…
Kafalarinda bir stereotip vardir. Bunlarin gercek hayatta varligina dahi dayanamazlar ama ote yandan da bunlar ‘gunahsiz’ olmak zorundadir.
Diyelim ki, basortulu, mutesettir kadinin birisi sokak ortasinda bir erkekle el ele yurudu..
Bunu alir kalkarlar.
Cunku, laikcilerimizin baktigi yerden, basortulu kadin dediginiz mahlk, birakin bir erkegin elini tutmagi, kafes ardinda mahpus olmalidir ki daha sonra onlari gericilikle itham etsinler.
[Mazallah, kadin opusse ya da genelevde basortulu bir kadin gorulse cok daha buyuk skandal olur ya o ayri mesele.]
Benzer bir seyi de, bes vakit namaz kilan birisinin bir meyhanede gorulmesi durumunda yasayabiliriz.
[Genelevde boyle birisinin raslanmasi sadece ilgili kisinin ait oldugu camiadaki yerine bagli olarak haber olur tabii.]
Kisacasi, dindarlar hem asagilik mahluklardir, hem de mukemmel olmak zorundadir.. Dindar dedigin, gunahsiz olmak gerek..
Bence cok salakca bir celiskidir bu ve bu onyargili celiskiye cok da yaygin rastlanir.
Benzer sekilde, simdi de anti-militarist durusun onyargilarina sahit oluyor gibiyim.
Konumuz, bir uzman cavus. Emekli ya da degil.
Halen ya da gecmiste ordu (TSK) mensubu olmus ya, o yeter: Her ne halt etmis ise, yaptiklarinin tamamini TSK’ya mal edebiliriz.
Iyi bir seyler yapanlar olursa onemsemeyiz, yok sayariz cunku o onun gorevidir. Yoldan cikan ya da kotu halt eden biri varsa bu bir skandaldir.
Cunku, bizim kafamizda TSK robotlardan mutesekkildir. Hepsi, istisnasiz, robotize tektipci bir –normlarini bizim belirledigimiz– tezgahtan gecmistir.
Ozgurlukcu, anti-militarist filan oldugumuz icin de onlari sevmeyiz ama onlarin –bizim tarifimize– gore tektip ve mukemmel olmalari zorunludur.
Aksini ima eden bir ornek, artik tektip ve robotize olduklarini iddia edemeyebilecegimiz icin, dunyamizi yikar.
Ben mi?
Ben hayraniyimdir her turlu atgozluklunun… Sevmediklerini mukemmellestirdikleri icin tabii ki..
Ne alakasi var kardesim! durup dururken niye oyle bir sey yapalim? ama bazi cavuslar astsubaylar kendilerine vazife bicip sagi solu bombalarlarsa semdinlideki gibi bazilari da gider feribot kacirir. Nasil olsa hepsi vatan icin degil mi?
Haci bey, sizi de anlayamiyorum. Adam sordu uzman cavus nasil olunur diye ben de soyledim. Ne var simdi bunda? Soylemese miydim?
Muzmin Bey,
Walla ben üzerime alınmama hakkımı kullanıyorum! Fakat östaki borumun oralarda biryerlerde hayatımız boyunca zebbah akşam işitmekten gına getirdiğimiz bir klişe lakırdının “sesbirim”lerini; “münferit olay, münferit olay!” nidasını duyar gibiyim… Ve acaba diyorum, neden sarkaç bu kadar fazla salınım yapıyor?
Bulent Bey,
Oncelikle ben sizi hep onceden arastirip olaylara sogukkanli yaklasan biri olarak goruyordum. Ama bu olayda boyle birsey yapmadan “imali” bir sorgulama yoluna gitmissiniz yukarda…
Askerinin kafasi kesilen bolgeyi “haritadan silmeyi” onermek ile halkina tecavuz eden askeri yurtdisina surmek kadar benzemis.
Iftira ile ortbas atmayi karistirmanin bence mantikli bir yani yok. Turkiye’de “dindar” kesime ve hassasiyetleri hakkinda yapilan haberlerin buyuk cogunlugu iftiradir. Daha sonra tekzip edilmistir. Ama iftira olmayanlarin tamami “dinci” basinda yeralmistir, ozelestirisi yapilmistir.
Simdi sadece son uc olay uzerinden hareketle “gozbebeklerimiz” ile “habis ur”lar arasindaki farka bakalim…. Papaz cinayeti sonrasi gozaltina alinip daha sonra polisin “muhbir” yaptigi cocuk, yargitay katili, Hrant Dink katili’nin ortak yonu nedir? Bursa’da ele gecirilen cete, sonrasinda konyadaki, semdinli meselesi, sonra onlarin muhbirinin istanbulda uyusturucu ile yakalanmasi, sauna cetesi, ankarada basbakani oldurmeye calisan cetenin ve son olarak araba vapuru kaciran kisinin hepsinin ortak noktasinin aktif yada pasif askeri elemanlarlarinin katilimlari yada destekleri ile yapilmis seyler oldugunu inkar etmeyeceksinizdir….
Karsiliginda Kaptanin seyir defterinde yazdigi ve hemen hepsi yalanlanan yada tekzip edilen “Vurmadan once tekbir cekti, namaz kildi vurdu, islamin hristiyanlara hosgorusuzlugu, testisini turbanlilar yuzunden kaybetti, turbanli bashekim sigarayla poz verdi, cocuklari cemaat evine goturen hoca,…” haberlerinin tamaminin iftira yada carpitma oldugunu da inkar etmeyeceginizi umarim….
Birseylerin dondugu sinyallerini son iki-uc yildir veren bu tur haberlerin sadece “dinci” basinda yer almasi onlari asker dusmani degil arastirmaci yapar…. Atgozlugu giymek konusunda da bu noktada Muzmin beye katilmiyorum iste…
Muslumanlari hep sacma sapan yerlerden, hep belaltindan vuran sozde “laiklere” karsi onlarin yaptigi sey kesinlikle “mukemmellestirme” degil cunku olay cok buyuk….
Sirf ordu zarar gormesin diye her sene ordudan atilan ve dindarliklari ile atilmalari arasinda baglantinin yine kendilerince yapildigi insanlari her seferinde mansete tasir ve ordu karsiti bir tavir alirdi…
Bence “Kahraman Ordumuzun” icinde de bir bozulma var ise bunu onlarin mukemmellesmeleri ile aciklamak yerine nedenini bulmak daha onemli…
Kaldi ki Ordu maasli elemandir ve maasini Turkiye Cumhuriyeti vatandaslari oder. Parasini odeyen vatandasina silah dogrultamaz…
Olayin bu yuzden mukemmelestirimis Musluman yada mukemmellestirilmis Ordu ile alakasi yok. Kaldi ki iki kavram hicbirsekilde karsi karsiya konulamaz…
Metin bey,
Munferit mi degil mi bilmiyorum. Bilmedigim icin de oyle oldugunu varsayamiyorum. Fakat, sizden fakli oldugumu sandigim nokta da su galiba: Ben, burasinin bir Latin Amerika Cumhuriyeti olmadigini, sorgusuz sualsiz birilerini ortadan kaldirmak gibi bir pratigin olmadigini dusunuyorum.
Bu bakimdan, yukarida degisiginiz ve aksini dusundugunuzu anladigim (yanlis da anlamis olabilirim) olayin kendisi munferit degilse, bu yeni bir gelenegin baslangici olmak gerekir.
Eski koylerde yeni adet bu kadar kolay baslamaz bence.
degisiginiz –> degindiginiz
Karsiliginda Kaptanin seyir defterinde yazdigi ve hemen hepsi yalanlanan yada tekzip edilen “Vurmadan once tekbir cekti, namaz kildi vurdu, islamin hristiyanlara hosgorusuzlugu, testisini turbanlilar yuzunden kaybetti, turbanli bashekim sigarayla poz verdi, cocuklari cemaat evine goturen hoca,…” haberlerinin tamaminin iftira yada carpitma oldugunu da inkar etmeyeceginizi umarim….
Kusura bakmazsaniz bu inkar etmeyeceginizi umarim kismini soylediginiz gibi alip soruyorum: neyi inkar etmem bekleniyor da boyle temenniler yapiliyor? Nicin? Niye taraf oluyorum ben bu iste? ‘Gazete yalan yazar’ ise soylediginiz sey, yok gazete dogru yazar diyecek bir hal mi var bende? Ustelik su asagida tarif edilen tek ozelestiri firsatini dahi kacirmayan cinsten bir gazete degil soz konusu olan:
Ama iftira olmayanlarin tamami “dinci” basinda yeralmistir, ozelestirisi yapilmistir.
Tamami demek? Boyle bir mukemmelligi nasil inkar edeyim? Uzmek icin yazmiyorum hatta uzulmeyin istiyorum ama el insaf. Buradan bakinca boyle gozukuyor. Buradan bakinca boyle gozuktugunu duyduktan sonra oradan bakinca nasil gozukuyor?
Fatih bey,
Iftira ile ortbas atmayi karistirmanin bence mantikli bir yani yok. Turkiye’de “dindar” kesime ve hassasiyetleri hakkinda yapilan haberlerin buyuk cogunlugu iftiradir. Daha sonra tekzip edilmistir. Ama iftira olmayanlarin tamami “dinci” basinda yeralmistir, ozelestirisi yapilmistir.
Buna itiraz etmem ama teknik acidan bakarsak, malum, hersey izafi. Birinin iftira dedigine bir digeri kanaat ya da degerlendirme diyebiliyor. [Bunu sadece malumatfurusluk icin soyluyorum.]
Simdi sadece son uc olay uzerinden hareketle “gozbebeklerimiz” ile “habis ur”lar arasindaki farka bakalim…. Papaz cinayeti sonrasi gozaltina alinip daha sonra polisin “muhbir” yaptigi cocuk, yargitay katili, Hrant Dink katili’nin ortak yonu nedir?
Bu muhbir meselesi de kendi icinde ilginc galiba. Cunku, bir yerlerde okudum (hatirlamiyorum) bu ‘muhbir’ ilgili kisi oradan tayinle ayrildiginda bir baskasina devredilmemis. Dolayisi ile, muhbirin ihbari belki de hic duyulmamis ya da duyan (’muhbir’in zimmentini haiz ve tayinle oradan ayrilmis olan, her kim ise ve bu iddia dogru ise) bunu isleme koymamis da olabilir. Kisacasi, burada da birmuphemlik var.
Nicin bu boyle oldu onu da bilmiyorum.
Bursa’da ele gecirilen cete, sonrasinda konyadaki, semdinli meselesi, sonra onlarin muhbirinin istanbulda uyusturucu ile yakalanmasi, sauna cetesi, ankarada basbakani oldurmeye calisan cetenin ve son olarak araba vapuru kaciran kisinin hepsinin ortak noktasinin aktif yada pasif askeri elemanlarlarinin katilimlari yada destekleri ile yapilmis seyler oldugunu inkar etmeyeceksinizdir….
There are more ways to skin a cat –you know. Bu dediklerinizden hem sizin onermeleriniz cikarsanabilir, hem de baska seyler.
Bu ‘baska seyler’den birisi de, ortada bir mucadelenin oldugu, bu mucadelede taraf olarak kalanin da cihet-i askeriye olmasi olabilir. Bu boyledir demiyorum, ama olamaz da diyemiyorum. Gecmiste ornekleri de yok degildi cunku.
Karsiliginda Kaptanin seyir defterinde yazdigi ve hemen hepsi yalanlanan yada tekzip edilen “Vurmadan once tekbir cekti, namaz kildi vurdu, islamin hristiyanlara hosgorusuzlugu, testisini turbanlilar yuzunden kaybetti, turbanli bashekim sigarayla poz verdi, cocuklari cemaat evine goturen hoca,…” haberlerinin tamaminin iftira yada carpitma oldugunu da inkar etmeyeceginizi umarim….
Bu tur seyler herzaman soylenebilir. Yani, carpitma olmak ihtimali cok kuvvetli. Ama, asil soru bence carpitma olup olmadigi degil ki. Asil soru kiminin bu carpitmayi nicin yaptigidir. yani, nihai olarak kime veya neye hizmet ediyor. [Lutfen bunun bir laikci-dinci-milliyetci filan cekismesi oldugunu soylemeyin bana. hayal kirikligina ugratirsiniz beni]
Birseylerin dondugu sinyallerini son iki-uc yildir veren bu tur haberlerin sadece “dinci” basinda yer almasi onlari asker dusmani degil arastirmaci yapar…. Atgozlugu giymek konusunda da bu noktada Muzmin beye katilmiyorum iste…
Katilmamaniza sevindim. Ama, benim derdim populer olmak degil. Asker dusmani demedim, anti-militarist dedim. Ondan kasdim da ‘dinci’ kesim degildi. Anti-militarist olmak icin dinci olmak sart degil. Hatta onemli bir kesimi de degildir.
Muslumanlari hep sacma sapan yerlerden, hep belaltindan vuran sozde “laiklere” karsi onlarin yaptigi sey kesinlikle “mukemmellestirme” degil cunku olay cok buyuk….
‘Mukemmellestirme’yi nasil anladiginiza bagli. karsi tarafin habbesini kubbe yapiyorsaniz (siz degil, lafin gelisi ’siz’ kullaniyorum), o zaman karsi tarafin olmasini istediginiz sey onun ‘mukemmel’ olmasidir. yani, karsi tarafin ‘mukemmelles’mesine yardimci oluyorsunuz demektir. Ya da, bu mumkun olamnayacagi icin, kendinizi surekli sukut-u hayale mahkum ediyorsunuz demektir. Bir baska mahzuru da, mukemmel beklemenin, karsi tarafla uyuzmak ihtimalini ortadan kaldirmasidir.
Yani, neresinden tutsaniz kakali degnek..
Sirf ordu zarar gormesin diye her sene ordudan atilan ve dindarliklari ile atilmalari arasinda baglantinin yine kendilerince yapildigi insanlari her seferinde mansete tasir ve ordu karsiti bir tavir alirdi…
Anlamadim; ama anladigim kadariyla bu o kadar da konuyla alakali degil [ben oyle diyorsam oyledir mantigi ile]
Bence “Kahraman Ordumuzun” icinde de bir bozulma var ise bunu onlarin mukemmellesmeleri ile aciklamak yerine nedenini bulmak daha onemli…
Buna can-i gonulden katiliyorum.
Kaldi ki Ordu maasli elemandir ve maasini Turkiye Cumhuriyeti vatandaslari oder. Parasini odeyen vatandasina silah dogrultamaz…
Parasini odemese de dogrultamaz.
Olayin bu yuzden mukemmelestirimis Musluman yada mukemmellestirilmis Ordu ile alakasi yok. Kaldi ki iki kavram hicbirsekilde karsi karsiya konulamaz…
Benim dediklerim ilgili kurumlara yonelik degildi; taraf secmis olanlarimizin bakislari ile ilgili idi.
Bulent Bey,
“Tamami”ndan kastim 3.sayfa haberleri degildi… O yuzden nasil bir kimlik icine koydugunuzu bilmesem de “siz” dediginiz herkim ise uzmediginizi de bildirmek isterim..Bunu anlayabileceginizi dusunmustum ama yanilmisim. 3.sayfa haberlerinden tabiki tamami “dinci” basin tarafindan bahsedilmiyor….
Kasteddigim mansetlerdi…. Anlayabilmeniz ve konuyu kelime yerine bahsettigim seylerin butunune cekmeniz icin soyle anlatayim….
Diyelim ki Hurriyet yada milliyet yada cumhuriyet mansetten “dinciler sunu yapti”dedi… Korumak icin dahi olsa haberden herkesi haberdar ediyorlar… Sumenalti etmiyorlar…
Ayni seyi bir de obur taraf icin sorun, ADD’de olup bitenlerden olusan cetelerin baglantilarina kadar, bugun “Ozkok’un hastanin agzindan attiklari iftiralari bile doktor raporuna atan ozur dilemesi” de dahil olmak uzere ya ignore ediyorlar yada 3.sayfalara tasiyorlar… Aynen bu haberi ilk andan veren medyanin askeri kimligini saklayip dusuncelerini onplana cikarmasi gibi… Ve kimsenin yukarida “asker kimligini” belirtmekten oteye giden bir cumle kurmamasina ragmen “Hal bu ise, nesine tesekkur ediyorsunuz Metin bey? Yanlis bilgi uzerinden askerle ilgili ima yapilmasi ne zaman marifet oldu bu memlekette? Filanca imam su kepazeligi yapti diye yazan buyuk gazetelerle niye alay ediyoruz bunlari marifet kabul edeceksek? Yok oyle degilse neyi yanlis anliyorum?” demeniz gibi…
Isterseniz Haci bey ve Manyakadam beyin yazdiklarini bir defa daha okuyun….
Ve durduk yere tecavuzcu imam ile halk dusmani devlet askeri imajini niye karsi karsiya oturttugunuzu kendinize sorun….
Muzmin Bey,
Kanaat ve degerlendirme kismindaki problemler bakin her iki kesimde devar. Benim konustugum o degil. Benimkisi Vatan gazetesinin devamli ugrasmasi sonucu Grubu ozure zorlayan kisinin agzindan verilmeyen ifadelerin yazilmasi gibi olaylar… Gerci onu da kivirmislar…
Bakin mesela Erzurumda basortulu doktor sigara iciyor ve calisiyor diye mansetten bir haber yapmisti Hurriyet. 1 yil kadar once. 6 ay sonra 3.sayfadan baska bir kadinin fotografini vererek ogun baska bir resim kullanilmistir o kisi bu kisi degildir duzeltir ozur dileriz diyerek bir haber yayinladilar…
Bu mesela sizce kanaat mi? Degerlendirme mi?
Katil dini goruslere sahip diye baslik atarsiniz ve bu kanaat olur ama “namazi kildim” vurdum dediginiz sey iftiradir…
Bakin diger kesim’de Ataturkculer birbirini yedi diyerek mansetlere tasiyabiliyorlar bazi kucuk olaylari… Ama bunda cidden birbirini yiyen adamlar var ama onemli degiller… Ama yolda iki sarhostan dayak yiyenleri “Ataturkculer basortuluye saldirdi” diyerek vermiyorlar haberi… bunu yaparlarsa bu da iftira olur…
Bunun “nedeneleri” yani iftira kampanyalarinin nedenleri yada “neden Muslumanlara” bu saldirinin ardinda da bence dengede tutma politikasi var… Eger halk cok fazla uyanirsa buyuk mudahelelerle olayi dengeliyorlar… Ne dinsiz ne fasist ne solcu ne kapitalist bir gucun ustunlugu isteniyor…
En cok ImamHAtipin en devletci insanlar tarafindan acilip ozgurlukculuk soylemi ile yola cikanlara kapattirilmasi, terorist basinin milliyetcilerce asilmasinin onlenmesinin hepsinin bir sebebi var…. Denge politikasi gibi geliyor bana…
Konjoknture gore degisik kesimler kayiriliyor ve farkinda bile olmuyorlar… Komunizme karsi milliyetcileri ve hicbirine bulasmayacak dindarlari desteklediler, Imam hatiplerle anayurdu dort bastan dosediler… Sonra hemen karsisina Avrupaci ozgurlukculeri yerlestirdiler… Solcularimiz ilk once bu gruba kaydi… Sonra Baktilar sol harbiden “sol”a kayiyor hemen bunlari birkac parcaya ayirdilar… bir kismi milliyetci sol bir kismi fasist sola dondu sonunda… Her neyse sag ise avrupacilar milliyetciler ve dinciler olarak uc kesimdi… Orda da dincilik cok agir basinca simdi karsisina milliyetciligi guclendirmeye calistiklarini ogrenmis olduk…
Oyle birsey istiyorlarki hicbirseye benzemesin…
Ne solcu olsun diger solcular desteklesin, ne sagci olsun sagcilarin destegini alsin, mumkun oldugu kadar denetim altinda tutulabilen marjinal gruplar olsun….
Bilinclendikce daha cok hata yapacaklarina inanmak istiyorum ve bu yuzden dogru oldugunu dusundugum herseyi soyluyorum…
aynen sizin gibi…
Ve durduk yere tecavuzcu imam ile halk dusmani devlet askeri imajini niye karsi karsiya oturttugunuzu kendinize sorun…
Sordum. Pek bir aydinlatici birsey cikmadi. ‘Halk dusmani devlet askeri’ ve ‘tecavuz’ nerede gecmis bulamadim ustelik[1]. Neyse ne cikacakti sorunun cevabi?
[1] Bu eziyeti, ‘Ve kimsenin yukarida “asker kimligini” belirtmekten oteye giden bir cumle kurmamasina ragmen…’ cambazligina kalktiginiz icin yapiyorum. Inkar edecek degilsiniz herhalde de anlayabileceginizi dusunmeme ragmen nereden ciktigini kendinize sorun diyeyim dedim.
Bulent Bey,
Neyse bakalim bir de sizin istediginiz gibi sorayim….
Sizin benim sorularima net bir cevap vermek yerine halen soru sormaya calismaniz gibi birsey mi “cambazlik”
Bulent Bey,
Manyakadam beyin “bu onemsiz ayrintiyi atlayiverdiler. herhalde tesaduf olmus olacak” diyerek “olaydaki askeri kimligi ortbas ediyorlar” tarzi imasina ve Haci beyin “hrant dink’e o rütbeyi veremeyen,vermekte kimbilir ne sakıncalar gören zihniyet, ipe sapa gelmez adamlara o rütbeyi nasılda verivermiş, uzmanmış ve bir de emekli olmuş.” diyerek askeri Hrant Dink’e ayrimcilik yapip bazi fasistlere rutbeyi vermekle suclamasina “Yanlis bilgi uzerinden askerle ilgili ima yapilmasi ne zaman marifet oldu bu memlekette?”diyerek ve de bunun karsisina “Filanca imam su kepazeligi yapti diye yazan buyuk gazetelerle niye alay ediyoruz bunlari marifet kabul edeceksek?” demeniz bende “askerle ilgili ima yapilmasi ile imam’in kepazeliklerini” karsilastirdiginiz gibi bir izlenim birakti….
Yok oyle iki seyi yani imamin kepazeligi ile askerin olayi ortbas ettigini yada yanlis kimselere uzmanlik verdigini yada Ermeni vatandaslarimiza karsi ayrimcilik yaptigini zit taraflara koymak gibi bir niyetiniz yoktu da niye Metin bey’e ettigi tesekkurun faturasini sordunuz???
Daha acik olmustur umarim…
Fatih bey,
Neden sikayet ediyorsunuz, Allah askina?
MEsnetsiz haber yayanlarin mesnetsiz haber yaymalari sizi nicin rahatsiz ediyor? Aslinda yatip kalkip sukretmelisiniz.
Kendi elleri ile kendielrini dicredit eden birilerinin SIZ DE sizin olculerinizle mukemmel olmasini istiyorsunuz. Bu cok hos bir celiskidir bence.
Kanaat tabii ki. Coook oncelerden edinilmis ve degistirmek istemedikleri bir kanaat. Vadeli degil, pesin.
Neden? Yarida mi birakmis? Olacak sey midir bu; buyuk gunahi vardir
Azizim, sarhoslarin ne gordugunu bilmiyorsunuz anladigim kadariyla.
Bunu anlayisla karsilarim, cunku –buyuk bir ihtimalle– siz hic zil zurna sarhos olmus degilsiniz. Olsaydiniz halden anlardiniz.
Sizden rica ediyorum: makyavelist elinizi vicdaniniza koyup bana cevap verin: Bu gercekten kotu bir sey mi?
Evet. Denge. Her ne kadar anti-Darwinist olsa da (evrimi denge engelledigi icin), toplum hayatinda bu tur konforlar her zaman istenir. Toplumsal calkalanmalarin iyi bir sey oldugunu mu soyleyeceksiniz yoksa
Butun bunlari Dogan grubu filan yapiyor olamaz. Yapan her kim ise, benim onlara muthis saygim olmak zorunda. Tipki futbolculara oldugu uzere. Anlamsiz ya da anlami kendinden menkul bir oyuna milyonlari kilitliyorlar ve o muzipligin zevki yetmiyormus giib bir de ondan para kazaniyorlar. Priceless..
Biz bize benzeriz [TM]
Bunun boyle olmasinin neresi yanlis. En azindan taklitci olmadimiz anlamina gelir ki, bu da son iki asrin antitezi sayilmak zorundadir.
Ama, marjinal deyince negatif anlam yukluyor gibisiniz. Halbuki, cok seslilik desek cok daha hos olur.
O kadar ki, cok sesli olsun diye degisik kesimlerin seslerini degiisk zamanlarda kisiyor, baska zamanlarda da KorkmazCakar effektleri ekliyorlar.
Heyecanli, suurkleyici ve dahi cok sesli olan bu maceradan biktiginizi mi soyluyorsunuz siz bana yoksa.
Sahi, biktiysaniz eger bu genc yasta bu tur geriatric egilimlere sahip olmak dogru mudur. Yazik degil mi siizn gibi kiymetli vatan evlatlarina? Tabii ki yaziktir.
Sizler cevik, ahlakli ve adrenalin-sever olmalisiniz ki bu ulke ilerlesin.
Hah! Siz benim ‘dogru oldugunu dusundugum’ seyleri soylediigmi saniyorsunuz demek ki.. ben, ‘acaba dogru mudur’ diyerek soyluyorum her ne soylersem?
:))
Heh, bir kere Haci beyin dedigini ben anlamamisim zaten! O ayri.
Yok oyle iki seyi yani imamin kepazeligi ile askerin olayi ortbas ettigini yada yanlis kimselere uzmanlik verdigini yada Ermeni vatandaslarimiza karsi ayrimcilik yaptigini zit taraflara koymak gibi bir niyetiniz yoktu da niye Metin bey’e ettigi tesekkurun faturasini sordunuz???
Benin sordugum — tahmin ettiginiz sebepten — nicin bu tip imalar ‘otomatik’ olarak dogru kabul ediliyor da tesekkure layik oluyor sorusu idi (yahut anlamadigim nedir filan da demisim zaten). Benim baktigim yerden kutuplarin farki yok (guc farki var diyecekseniz gucluyu tanidigimizdan emin degilim), refleks cevaplar ve alkis olabiliyor. ‘Uzman cavus’lugun zaten abartilacak birsey olmadigini biliyordum (kisa askerlik yaptiysam o kadar da degil), ‘emekli’ kismi bana makul gelmemisti hala da gelmiyor ‘aciga alindigi’ zaman 31 yasindaymis bu adam haberler dogruysa. Bulunulan yer hadise cikan bir yer degil ki bu adam vazifeyle orada olsun diye de dusundum. Tutmadi kafamda, nedir dedim.
Cambazlik kismi surada: hangi imayi kastettigimi gayet guzel cikartabildiginize ve klisesini ortaya koydugunuza gore bu kelimeler orada yok demek nereden cikti? Ben de yaparim bunu bazen (ben yapinca genelde acikca hinzirlik derim ama dini hassasiyetleri dusunerek oyle demedim).
Sizin benim sorularima net bir cevap vermek yerine halen soru sormaya calismaniz gibi birsey mi “cambazlik”
Net cevap olarak istediginiz neydi? Benden ogrenecek birseyiniz oldugunu dusundugunuzu farketmemistim. O ‘inkar mi edeceksiniz?’ paragraflari miydi net cevaba ihtiyaci olan sorular yoksa baska birsey mi kacirdim?
Adam gerçekten uzman bi çavuşmuş. Kattı karıştırdı ortalığı baksanıza. Commentorlar birbirine girdi.
Yapmayın güzel insanlar, değmez birbirinizi üzdüğünüze.
lütfen reklam ver haydi