2. cümlemde insanın kendisini objektif değerlendirmesi gerektiği kastedilmiştir.
3. cümlede bütün dünyanın biz türkleri genel olarak aşağıladığı kastedilmiştir(gerçekte bizler de dünya milletleri içinde normal bir millet olduğumuzu kişisel olarak düşünüyorum)
4.cümlemde tahammülsüz bir toplum oluşumuz kastedilmiştir.Irkından dolayı adı geçen grupların tasfiye edildiği kastedilmemiştir

http://www.zaman.com.tr/webapp-tr/yazar.do?yazino=505538#

Ben bu tarzi anlamiyorum. Bunlarin nicin birbiriyle ayrilmaz derecede alakali olmalari bu kadar onemli bunu da anlamiyorum. Belki zamaninda Turkiye’de oldugu veya sartlarinin olustugu supheli olan bir sinif mucadelesi fikrinin hoppadanak alinmasi gibi, batida irkicilik icin yazilmis literature konmak acisindan cekici geliyor insanlara, onu bilmiyorum. Aklima bu geliyor, en azindan.

Sunu biliyorum diyebilirim herhalde: rahmetli Dink’in bir benzerini yanima alip bir kahveye gitsem ‘bu da arkadasim Mustafa’ desem kimse anlamaz. Mustafa’yi pek severler cay parasini odemek icin kavga ederler. Ayni sekilde sokaktan gecen biri icin de ‘bak bu herif bizden degil, anlatayim bu hainler nasil olur’ diye doldurus yapsam yerine ve kalabaligina gore tutma ihtimali olur. Irkcilik isini orta sinifin alti diyebilecegim ABD’li arkadaslarimla cok konustum ben, “ulan sizin evden bir iki mil otedede dogmus, ayni dili konusan, ayni dinden, ayni aptal kutusuna baka baka buyumus adama farkli davraniyosunuz, dilinizi yarim yamalak konusan, acik acik dinim ve milliyetim farkli diyen bana da ‘biraz garip ama bizden’ diye bakiyorsunuz” derdim ‘haklisin ama biz boyleyiz’ derlerdi. Niye bu iki yaklasimi bir tutmak zorundayiz, bir tutmazsak niye inek oluyoruz bunu da anlamis degilim. Bana bunu anlatabilecek biri var mi?

batı ürünü ”ırkcılığı” bu millete çok iyi ”yamamışsınız” bir kez daha helal olsun!..