Beni rahatsız eden daha ziyade akçalı işler, Bülent Arınç veya bir başkasının şahsiyetini yargılayamam, kaldı ki bahsettiğiniz bir iki örnek de doğrudur.

Selamlar.

FST

Belki daha sonra blogunuzda Arinc’in “kabarik sicilini” incelerim. Fakat burada Bulent Arinc veya diger bvir zatin sicilindeki maddeleri incelemeye girersek isin icinden cikamayiz ve blogunuzun karakterinden uzaklasmis oluruz. Her ikimizin de Arinc hakkinda varilmis yargilarimiz oldugu icin verilere farkli yorumlar getirecegiz muhtemelen.

Genel olarak Arinc’in icraati konusunda su kadar soyleyebilirim: Bulundugu mevkii yasama organinin basi mevkiidir, dolayisi ile “icraati” genellikle muhtelif konulardaki durus seklindedir. Ben bunu malum sartlar altinda oldukca cesurca yaptigini saniyorum. Laikci, fasits odaklarin en buyuk dusmani ilan edilmesi (Anayasa’nin 24. maddesinde laiklik tanimi yok” dedigi ve “hakimiyet Kayitsiz Sartsiz Milletindir” ibaresine atif yaptigi icin Ali Topuz tarafindan “Bulentinecad” ilan edilmesi) herhalde iyi sicildir. Meyve veren agac taslanir. Kisisel olrak kendisini erdemli bir insan olrak taktir ederim. En hosuma giden tarafi ant-siyaset siyasetci olabilmesi, insanligini, duygusalligini saklamamasidir. Siyasiler hakkinda farkli dusunmemiz normaldir. Benim de kil oldugum birkac AK-Partili var.

Bu arada secimden sonra muhtesem nutuklarla satilacagi ilan edilen meclis lojmanlarinin ‘gercek degerlerini’ bulmalari icin dort bucuk senedir suren hummali calismalari da vatandas olarak cok takdir ettigimi belirteyim.

Bilginize.

Bülent Arınç’ı bana rakip gördüysen üzülürüm. Demek burada iki senedir boşa kürek çekiyorum.

Secedo,

Güzel espriydi (hakikaten) ama niye öyle düşündüğünü anlamadım.

FST

Söylediklerinizin tümü doğru. Yalnız ben gözönündeki büyük yolsuzluklardan ziyade bu tür küçük ama sanki yapılması mübahmış gibi algılanan konularla ilgileniyorum. Üstelik de cumhuriyet tarihinde devrim niteliğinde değişikliklere niyetlenen bir iktidarın bu tür pisliklerden zarar görmesinden rahatsız oluyorum.

Bülent Arınç’ın bu konuda sabıkası hayli kabarık. Anasayfadan arama yapıp görebilisiniz. Bu şahıs TBMM memurunu millet kesesinden (hak ettiklerinden fazla şekilde) beslemeyi doğal bir hak telakki ediyor. Aynı eleştirilerim çok işlerini takdir ettiğim, kaşla göz arasında memurlarına yüklü bir ilave zam koparan Maliye Bakanı için de geçerlidir.

Bülent Arınç’ın takdir edilecek bir işini ise görmüş değilim.

FST

“Fakat AK-Partililerin de kaynak israfi, hatta yolsuzluk ornekleri yokmudur” derseniz cevabim “tabbi , niye olmasin onlari arstan’mi getiordik” tir. Ama soru bu gunku hukumet ve AK-Parti bu cari gelenegi degistirme yonunde adimlar attimi, amadiomi derseniz cevabim “bunu gormemek icin kor olmak lazim” dir. Bu nesnel “bilimsel” verilerle ortadaki bir hakikattir. 5 yil once biten 10 yil icersinde Turkiye’nin kaynaklarindan 200 miyar dolarin muhtelif yolsuzluklar, hortumlara gittigi tahmin ediliyor. Sadece batan bankalar kiyaslamasi “degisimin” yeterli yuzlerce gostergesinden biridir. Daha dun TAV icin dunyadan 5 miyyar dolarlik taleo gelmesi yenetimde, seffafligin,. yolsuzluklarin azalmasinin (azalmasinin demem, hukumetin bu toplumun yerine Anmerikdan damizlik getirme yetkisinin olmayisindan) diger bir gosteergesidir. Ornekler cok.

BUlent Arinc’in bu israfa karsi serzenisinin samimi olmadigi imasina katilmam mumkun degil. Ama elindeki guc ile car sistemde fazla degisiklik yapamaz. Ancak belki vicdanlari uyandirir. Ak-Parti bir kolisyon partisidir. Butun uyeler sudan cikmis ak kasik degildir. Ama hala sunu iddia edebilirim” hemen her yolsuzluk, yetkiyi menfaat icin kullanma, kadrolasma, vb katergorisinde “muhafazkar kesim” ile “digerlerini ” kiyaslandiginda aradaki farkin daglar kadar oldugu ortaya cika. Ak-Parti veya herhangibir “dindar kesim” temsilcisi icin aksi intihar olur.

Kotar Hanim veya sekreterini kucagina oturtan bilmem hangi vekil ornegi fikralar icin guzel malzeme olabilir ama en fazla “anecdotal evidence” teskil eder. Nesnel degerlendirmeler icin “isttistiksel onem” arzeden veriler olmalidir.

Tabiiki burada Fethi Bey’in buradaki yazi turu bu tur tahlilleri iceren cinten degil. Ne bunu bekliyor ne de degismesini istiyorum. Yuz tane Bekir Coskun’u cebinden cikracagini da dusunuyorum. Soylediklerim bunlardan “genis yorumlar” cikrabilecekleri bir kere daha dusunmeye davet etmek icindir. Aziz Nesin’de iyi bir mizah yazari idi ama sadece Aziz Nesin’le yasanamazdiki.