İzlenimler

FST Haziran 4th, 2007

Sağda -özlenen- birliktelik fazla uzun ömürlü olmadı ama uyduruk olduğu zaten belliydi. Kaldı ki daha önce İlhan Kesici ve İsmail Amasyalı gibi ’sağcılara’ adres olarak CHP’yi gösteren Süleyman Demirel’den dolayı bu işin olmayacağını bilmek gerekiyordu. Bugün diğer sağcılardan Mehmet Keçeciler’in ve M. Ali Bayar’ın da CHP listelerinden aday olacağını duydum. Hey gidi günler. Yine, DP içindeki kavgalar sonucunda önemli isimlerin CHP’ye geçeceği bekleniyormuş. Desenize sağda birlik CHP çatısı altında olacak.

Bu arada Atatürk yaşasa Kemalistleri sopayla kovalardı diyen Baskın Hoca soldan bağımsız aday oldu malum, Radikal’deki mülakatını okuyalım derim. Aynı A. Turan Alkan’ın benim ekmeğimi alırcasına yazdığı Süleyman Demirel yazısı için olduğu gibi. Baskın Oran’ın mülakatından bir bölüm aktarıyorum:

Rusya’yla ittifak bugün dünyanın gerçeklerine uymuyorsa, Rusya’yı önerenler niye öneriyorlar?
Efendim, bunlar Batıcı değil. Bunlar Kemalist değil. Bunlar statükocu.
Bir yanda, ‘laiklik elden gidiyor’ korkusu yaratarak kitleleri, diğer yanda da ‘milliyetçilik ve ulusalcılık’la seçkinleri tahakküm altında tutmaya çalışıyor bunlar. Laikliği bir din gibi algılıyorlar. M. Kemal’in sözleriyle Muhammed’in hadisleri, Anıtkabir’le Kâbe, Nutuk’la Kuran arasındaki paralelliği görmüyor musunuz? Muhammed’in hadisleri hadis-i sahih, hadis-i gayri sahih diye ikiye ayrılır. M. Kemal’in de sözleri ikiye ayrılıyor. Mesela, ‘Beni Türk hekimlerine emanet edin, komünizm her görüldüğü yerde ezilmelidir’ sözlerinin sonradan uydurulduğu anlaşıldı. Böyle memleket idare edilir mi? M. Kemal gelse bu Kemalistleri sopayla kovalar. 

• Siyaset
• Comments(31)

FST Haziran 4th, 2007

Bir okulda namaz kılanların yakalanmasının ardından bir başka okuldaki din bilgisi öğretmeninin yaptığı testte zina ile ilgili soru da Hürriyet tarafından “yakalanmış”. Haberden öğretmen hakkında derhal soruşturma başlatıldığı yazılıyor. Ben de bilim ve eğitim konularında hassas biri olarak “korkunç” olayı incelemeye aldım. İşte O soru:

Evlilik bağı olmayan kişiler arasındaki cinsel ilişkiye ne denir?

a) Zina, b) Flört, c) Aşk, d) Çağdaşlık

Evet, soru bu. Ehil biri olarak ben de isyan ediyorum. Bu nasıl soru kardeşim, çocuklara hiç mi insaf etmiyorsunuz? Bu sorunun cevabı maalesef iki şıklıdır, a ve d şıkları. Üstelik “seviyeli birliktelik” doğru cevabından hiç bahsedilmemiş. Din öğretmeni iki doğru cevap arasında bocalayarak birini tercih eden çocukların 2 puanını yemiş, 4 yanlışın 1 doğruyu alıp götürdüğü sistemde kendilerini strese sokmuştur.

Diğer taraftan Hürriyet bu konuyu niye manşete taşımış diye düşünürken, muhtemelen yaklaşan sınavlar için “aman testlerde iki tane doğru cevap koymayın” diye uzmanları uyarması dışında aklıma birşey gelmedi. Tam eğitime olan bu ilgilerinden dolayı tüm Türk gençliği adına kendilerine teşekkür edecekken gözüme diğer bir soru takıldı:

Hangisi zinanın zararlarından değildir?

a) Nesep (soy) bozulur, b) Nüfusun artmasına neden olur, c) İffet ve namus gibi duygular yok olur, d) Toplumda düşmanlıklar ortaya çıkar

Şimdi olmadı işte hocam. Tamam testte iki doğru cevaplı soru koydun, hata ettin, büyütmedik ama yanlış soru sormana ne diyelim? Zinanın zararı ne ola ki? Hani şıklarda “hiçbiri” seçeneği? Çıldırmamak mümkün değil, bu haber yarın gazeteye manşet olmazsa, kendi bilgisayarıma filtre takıp Hürriyeti engellemeye alacağım haberleri olsun.

Bir de haberde “kız öğrencilerin tepki gösterdiği sınav soruları” deniyor. Kızlarımızın zinaya dönük bu tavırları elbette velileri tarafından alkışla karşılanmıştır ama en çok alkışın erkek öğrencilerden geldiğini tahmin ediyorum. İşte çağdaş Türkiye bu, demekten kendimi alamıyorum, tebrikler çocuklar, veliler ve Hürriyet gazetesi.

(Ek: TDK sözlükte zina için Aralarında evlilik bağı olmayan kişiler arasındaki cinsel ilişki deniyor. Buna göre Hürriyet, kızlar ve velilerin niye kızdığını hala anlamış değilim)

• Eğitim , Medya
• Comments(4)

FST Haziran 4th, 2007

Suudi Arabistan’da Hürriyet gazetesine erişim engellenmiş haberini okuyunca önce “Hah, çağdaş ve ilerici yazarlar Arap despotları korkuttu, aferin bizimkilere” demişken işin aslının farklı olduğuna dair bir yorum okudum. Buna göre Hürriyet internet sitesinde çok fazla açık saçık kadın olduğu için engelleniyormuş. Elbette bu durum ilkine göre daha da kötü bir şey. Araplar despot olmaları yanında çıplaklığa da karşılar anlaşılan. Halbuki ünlü çıplaklarımızdan birini yakın zamanda umreye kendilerine göndermiştik, hayret ki yaranamamışız.

Bu arada konunun çağdaşlık dışında Hürriyete dinci bir saldırı olma ihtimalini de unutmamak lazım. Acaba öyle birşey var mı diyerek Hürriyetin bugünkü internet sitesine girip bir analiz yaptım. Şöyle haberler var:

(Sürmanşette, resimli)

Wolfowitz’den önce Clinton’la yakalanmıştı
İşte Kırcanın Sosyetik aşkı

(Manşette, resimli)

İş kazası’na aldırmadı. defilede göğsü açılan Deniz Pulaş hiç oralı olmadı.

(Anasayfanın diğer kısımlarında)

(Resimli)Kadınların seks fantezileri
Milli marşla mastürbasyon
(Resimli) Cinsel çekiciliğim mi eksik
Hepsi ayrı bir vak’a. Britney Spears, Robbie Williams, Lindsay Lohan ve diğerleri… Bu ünlüler adeta klinikte yatma yarışı yapıyor.
(Çıplak bir resim eşliğinde) Tuba Hollywood’da
(Yine çıplak resim) 2007′nin en seksileri
(Bir tane daha)Bir çıplak poz kaç dolar eder

Bu arada bir de ŞOK ibaresiyle Testte Zina sorusu haberi var, onu saymak doğru olmayabilir. Görüldüğü gibi ülkenin en önemli “hibrid” gazetesinin internet anasayfasında bu haberler var, yalan değil, ama sitenin kapatılması, özgürlüğü kısıtlamayı gerektirecek kadar olup olmadığı tartışılabilir. Neyse, kendilerine tavsiyem Hürriyeti fazla kızdırmasınlar başlarına bela açarlar. Bir de yasaklayacaklarsa bari köşe yazarlarından dolayı yasaklasalarmış, resimden kimseye bir zarar gelmez. Bir not da Hürriyet’e, bakın çıplak resim için erişiminiz engellenmiş, bu ülkeler için şifreli yayın yapın, diğer pornografik içerikli siteler öyle yapıyor, hibridliğe katkı da olur.

Ha, şu zina sorusunu takip edelim bakalı, arkasından ne çıkacak.

• Medya
• Comments(7)