Comments on: Özal-Erdoğan

By: izlenimler

izlenimler — Fri, 29 Jun 2007 12:30:35 +0000

Sungar Bey,

Demek ki böyle de okunabiliyormuş. Türkiye’de memur zihniyetini biraz daha dikkatli analiz etmenizi tavsiye ederim.

Bu arada rahmetli “bir defa delsek ne çıkar” dedi diye tepesine çıkmışlardı, şimdi 367 vs. diyerek kurşuna dizildi, kevgire döndü. Darbeci anayasası olunca öyle oluyor zahir.

Bırakınız yapsınlar, bırakınız geçsinler ise “tutun yapmasınlar, bırakmayın geçmesinler” anlayışına göre daha tercihe şayandır.

FST

By: Sungar Karadeniz

Sungar Karadeniz — Fri, 29 Jun 2007 07:09:26 +0000

Doğrusu “Benim memurum işini bilir” ve “Anayasayı bir defa delmekle bir şey olmaz” cümlelerinin bu şekilde yorumlanabilmesi beni güzel Türkçemize bir kez daha hayran bıraktı. Bu cümleleri bu şekilde algılayan zihniyetin “laissez faire laissez passer” i algılama boyutunun nerelere gittiğini tahmin etmek zor.
Saygılar

Sungar Karadeniz

By: izlenimler

izlenimler — Fri, 22 Jun 2007 09:30:57 +0000

Denememeler,

Problem değil. Benim kuru sıkı laflara teorik düzenlemeler de gerekebilir.

FST

By: denememeler

denememeler — Fri, 22 Jun 2007 09:19:55 +0000

izlenimler, 2. yazımı sizin yazınızdan önce yazmıştım. amacım sizi eleştirmek değil, sizin negatif hukuku savunduğunuzu biliyorum. zaten bu tanımları buradaki yazıları okuyup üzerine daha fazla araştırma yaparken öğrendim. yorumları okuyan başkaları da konunun arkasındaki doktriner tartışmadan haberdar olsunlar istedim sadece. kolay gelsin.

By: denememeler

denememeler — Fri, 22 Jun 2007 09:17:42 +0000

Sanırım daha iyi anlaşılması açısından varolan bir örnekle bu pozitif hukuk- negatif hukuk savını geliştirmem gerekiyor. Örneğin şu anda kamuda memurların nasıl giyinecekleri kanunla belirlenmiştir. “şöyle gömlek giyerler, böyle kravat giyerler, pantolon giyerler, efendime söyliyim kadınların etek boyu şundan kısa bundan uzun olamaz, baş ve boyun açık olur da çatal önden de olsa arkadan da olsa görünmez, erkekler bıyık bırakabilir de sakal yasaktır” gibi. pozitif hukuk bu. bunun dışında bir şey giyemezsin. toplumda kadınların pantolon giyme oranı çok arttıktan sonra bile memur kadınların aşırı demode tayyörlerle ortalıkta gerzmesinin nedeni buydu. “kanunda yeri yok” diye kadınlara pantolon yasaktı. negatif hukuk ise olmaması gereken bir durumla karşılaşıldığında veya karşılaşma ihtimali belirdiğinde onun yasaklanması durumudur. memurların kılık kıyafetinde negatif hukuk uygulansaydı kadınlar işe pantolon giyerek geldiklerinde bu yasak olmayacak, eğer icabederse bu kanunla yasaklanacaktı, ki çok daha özgürlüğe ve özgür yoruma açık bir tavır olurdu bu. aramızda kalsın, kimseye söylemeyin, açık açık da başörtüsü yasağı konulamazdı. açık açık mini etek yasağı olamayacağı gibi. ne yazık ki özgürlükler hususundaki pozitif hukuk bakışı bu günün türkiyesinde kadınların üniversiteye başörtülü girememesi ve devlet dairelerinde çalışan kadınların bu yazın modası olan etekler yerine zevksiz, tatsız kıyafetler giymesine neden oluyor. (biraz da olsa açık sayılan kıyafetler de yine yöneticiler tarafından kanunda yeri olmadığı gerekçesiyle yasaklanıyor)

Unutmayın, negatif hukuk kullanın, kullanmayanları uyarın. (reklam gibi oldu)

By: izlenimler

izlenimler — Fri, 22 Jun 2007 09:15:52 +0000

Denememeler,

Bu yazı daha önceki çeşitli yazıların bir devamı niteliğinde 2 yıl önce yazıldı. Kuran kursu, özel biçki dikiş kursu vs. yasaklandığı sıralardaydı. Tüm bu yazılarda öne çıkardığım negatif özgürlükler ve negatif hukuktur. Bu yazıda başşnakan şikayetlenmesin kanun çıkarsın derken, mevcut yasaklayıcı kanunu kaldırsın yerine negatif bir kanun koysun demek istiyorum.

Bu genel çerçevede ele almak gerekir.

Selamlar.

FST

By: denememeler

denememeler — Fri, 22 Jun 2007 09:06:18 +0000

izlenimler demiş ki : “Başbakana düşen yasa çıkarıp Kuran okumayı, gizli-açık eğitimini serbest bıraktırmaktır. ” aslında çok temel bir mantık değişikliği yapmamız lazım. iki tür hukuk vardır: pozitif hukuk ve negatif hukuk. pozitif hukuk, nelerin yapılabileceğinin kanunlarla belirlendiği ve kanunlarda yeri bulunmayan şeylerin yapılamayacağı hukuk türüdür. negatif hukuk ise nelerin yapılamayacağının yasalarla belirlendiği, kalan her şeyin yapılabildiği hukuk türüdür. pozitif hukuk şirketler hukuku gibi alanlarda kullanılmaya devam edilebilir. kaç şekilde şirket kurulacağı belli edilir ve o tip şirketlerden başka tip şirketler kurulamaz örneğin. lakin söz konusu şey medeni kanun, temel hak ve özgürlükler olduğunda negatif hukuk uygulanırsa çocuklarına kuran öğretmek isteyenleri engellemek için kanun çıkartmak gerekecektir ki doğru olan yol da budur. isteyen yasaklanmadığı sürece istediğini yapabilir. bu sayede örneğin yeni bir ortaya çıkarsa da bu dinin uygulayıcıları dinlerini yaşamak için yeni yasaya ihtiyaç duymaz.