Halaçoğlu
FST 22 Ağustos 2007
Şu olanları anlayan beri gelsin. Yusuf Halaçoğlu kırk yıldır resmi ve gayrı resmi yoldan söylenen şeyleri, muhtemelen gerektiği için bir vesileyle anlatıyor, bilir bilmez, anlar anlamaz millet abuk subuk konuşuyor. Adam “bazı” Ermenilerin tehcir zamanında kendilerini kendilerini Alevi Kürt olarak gösterdiğini söylemiş, ki bu bilgi doğru olmak bir yana başka Ermenilerin de can korkusuyla kelimei şehadet getirip sünni Türk olduğu gerçeği de dikkate alındığında eksiktir bile. Öte yandan “bazı” Kürtlerin de aslında Türkmen olduğunu söylemiş, bu da doğrudur ve acayip birşey değildir. Birkaç laf anlamaz çıkmış, efendim Alevilere şunu dedi, Kürtler Türk değildir türü saçmalıyorlar.
Ermenilerle ilgili konu açık, adam can korkusuyla “ne Ermenisi, hamdolsun ben Müslümanım, işte sünnetimi de oldum elhamdülillah” yahut “Canım ne Ermenisi, biz kırk yıldır burada Alevi Kürdüyüz, Allah Padişaha ve İttihat Terakkiye zeval vermesin” demiştir, muhtemelen ben de olsam kışın soğuğunda Irak’a Şam’a sürülüp perişan olmamak, tatlı canı vermemek için öyle derdim. Buna kızıp köpürmeye ne gerek var? Kaldı ki bunu yeni işitenin de cehaletine şaşmak lazım. Yuh olsun. Hele hele “Aleviler Ermeni değildir” türü dava açıp nümayiş yapanın da zekasına şaşarım.
Türkleşen Kürtler meselesinde ise işin bir tarafı aksettirilmiş. Evet, yapılan araştırmalarda Türk olduğu halde zamanla Kürtçe konuşan ve Türkçeyi unutan, tamamen Kürt özelliği gösteren boyların olduğu Ziya Gökalp’ten beri söylenir. Yalnız aynı Ziya Gökalp’in “Kürtleşen Türkler” konunsundaki görüşü veya başkalarının iddiaları nedense dile getirilmez. Yani, sadece Türkler Kürtleşmemiş, bazı Kürtler de Türkçe konuşarak asıllarından ayrılmışlardır. Peki bu anormal midir, niye olsun canım, Anadolu’da kimin ne olduğunu bilmek mümkün değildir, esas olan Hülya Avşar’ın dediği gibi insan olmaktır. Kürtler-Türkler ve Ziya Gökalp konusunda, eskiden okuduğum bir kitabı hatırladım, meraklısı arayıp bulabilir.
Hasılı Halaçoğlu’nun başına gelen geri zekalı bir takım medya erbabı yahut muhbir vatandaş işgüzarlığından ibarettir. Bir tür Atilla Yayla vakası. Adamı linç edecekler boş yere. Ha, Halaçoğlu’nun genel anlamda Ermeni meselesi konusundaki tavrı objektiflikten sapıp resmi devlet tarihçiliğine meyilleniyor ama o farklı mesele. Ben sadece şu konu özelinde konuşuyorum.
(Güncelleme: Şimdi Halaçoğlu’nun konuşmasının tam metnini gördüm. Aralarda epey saçmalamış, mesela PKK, TİKKO konusunda söylediği bilim adamına yakışmaz, desteksiz şeyler. Halaçoğlu eleştirilmeli ama burada benim belirttiğim genellemeci yaklaşımlar dikkate alınarak)
Popularity: 41% [?]
- Toplum , Yakın Tarih
- Yorum(30)
- Bu Yazıyı Paylaşın
- PDF olarak kaydedin
Olayi gayet guzel ve yerinde yorumlamissiniz Fethi Bey.
Basinimiz konusmanin yalnizca bir cumlesini alip buyuk buyuk puntolarla flaş haber yapınca olay böyle büyüdü.
Halaçoğlu’nun elinde belge olmadan konustugu dusunulemez zaten. Cogu arastirmacinin ulasamadigi arsivlere hergun girme hakki bulunuyor.
Yorumunuz icin tesekkurler
Fethi bey, o tam metne baktim icinde “maalesef Ermeni kokenli” ifadesini bulamadim. Halbuki kendisi oyle dedigini teyid etti diye haberler cikti. Alinti yapayim:
Bazı ‘Kürt Aleviyim’ diyenlerin Ermeni dönmeleri olduğunu söyledim. Bunu söylerken ’maalesef Ermeni dönmeleridir’ diye ifade sarf etmemin nedeni ise, PKK ve TİKKO örgütü üyelerinin Ermeni dönmelerinden oluşmasıdır.”
http://www.haber7.com/haber.php?haber_id=263619
Benim kafam karisti.
Hah “maalesef Ermeni” olacakti, kokenliyi de ben katmisim!
Bu da bant cozumu diye verilmis:
http://www.internethaber.com/news_detail.php?id=100606
Tam metin denen yerde şöyle deniyor:
… Bugün Kürt olarak bilinen bazı aşiretlerin, hatta ve hatta tehcirden kurtulmak için kendilerini Kürt-Alevi olarak gösteren Ermenilerin de bulunduğunu söylemem gerekir. PKK’nın ve TİKKO’nun içinde yer alan birçok insan da. Bu açıdan baktığımızda bizim zannettiğimiz gibi PKK veya TİKKO hareketinin de bir Kürt hareketi olduğunu söyleyemeyiz. Bütün bunları yabancı arşiv belgeleri o tarihte yapılmış birtakım araştırmalardan söylediğimi belirtmek isterim.
Onu da ekleyelim:
“… Bugün Kürt olarak bilinen hatta hatta şöyle söyleyeyim, Kürt Alevi olarak bilinen birçok insan da maalesef Ermeni dönmeleridir. Ve TİKKO’nun içinde yer alan, PKK’nın içerisinde yer alan insanlardan birçoğu bunlardan. Yani bizim zannettiğimiz gibi bir Kürt hareketi değil PKK ya da TİKKO hareketi.”
Ve TİKKO’nun içinde yer alan, PKK’nın içerisinde yer alan insanlardan birçoğu bunlardan
Tarihi verileri anladık da, bunun delili nedir? Ermenilerin işi gücü kalmadı da TİKKO, PKK üyeliği mi yapıyorlar?
Bu da yukarki linkten ayni kismin bant cozumu:
“…Araştırmalarımızda şunu gördük ki pek çok bugün Kürt dediğimiz insanlar aslında Türkmen asıllı, yapısal olarak söylüyorum. Ama bununla beraber bir şey daha ifade ediyorum, bunlar fantezi değil söyleyeceğim şey. Bugün Kürt olarak bilinen hatta hatta şöyle söyleyeyim, Kürt Alevi olarak bilinen birçok insan da maalesef Ermeni dönmeleridir. Ve TİKKO’nun içinde yer alan, PKK’nın içerisinde yer alan insanlardan birçoğu bunlardan. Yani bizim zannettiğimiz gibi bir Kürt hareketi değil PKK ya da TİKKO hareketi.”
Ikisi de dogru olabilir, konusmasini tam metin diye baktigimi yerdeki gibi hazirlamistir ama yazdigi gibi konusmamistir belki? Cunku dedim diyor kendisi o ‘maalesef’i.
Benim de simdi aklima su haber ve su arastirma geldi bunlari okuyunca…
Ama “maalesef” kelimesini harbiden bir yere oturtamadim…
Yani PKK’lilarin Kurt olmamasi mi kotudur yoksa Kurtler adina savasanlarin aslinda baska planlarinin olabilecegi mi?
Aciklamanin zamanlamasi ise tek kelime ile superrrr! Basbakanla anlasip Coskun ve Ermeniler uzerinden Gul’u unutturma plani galiba…
Cok cok cok ama cok komplo teorisyenleri “meclisteki Kurtlere ‘bakin AKP’nin alternatifine’” mesajini vermek ve Gul’un arkasinda birlesmelerini saglamak. Ya da karsi tarafin komplosu olarak bunu yaptirip, AKP’nin zarar gormesini saglamak, cunku sonra diyecekler ki “bak iste Kurtlerin sectigi Cumhurbaskani”.
Her sey beklenir.
Bu ırk kökenli araştırmaların devlet eliyle yapılmasının nasıl bir izahı olduğunu ben anlayabilmiş değilim. Madem Ermeniler katledilmemek için kendilerini Kürt alevi olarak gizlemişler, bunları fişlemenin kime ne faydası var? Hem bir grup Kürt alevinin kökeninin Ermeni olmasının açıklanması tüm Kürt alevileri töhmet altında bırakmıyor mu?
Hem Kürtleri temize çıkarmak için PKK ve TİKKO’yu kripto Ermeni olarak göstermenin alemi nedir? Ne halt varsa altında Ermenilerin olduğunu iddia etmek Ermenileri hedef göstermek değil midir? Adamlar zaten korku içinde yaşıyorlar, yazık günah ya.
Sonra Kürtlerin aslında Türkmen olduğunu iddia etmek 70 yıl öncesine dönmek değil midir? Adam ben Kürtüm diyorsa TTK başkanına ne düşer?
Ben hem Arap, hem Boşnak kökenliyim, ama kendimi Türk hissediyorum, Türk kimliği içinde asimile olmuşum. Adam da Kürt kimliği içinde asimile olmuş, kendini Kürt hissediyor, Kürtçe konuşuyor, Kürt gibi giyinip Kürt gibi yaşıyor. Sen onun kökeninin türk olduğunu iddia edince, ispat edince adam “aa iyi o zaman, bunca zaman boşuna kürtçülük yapmışım, artık PKK’ya desteğimi çekmeliyim ve şu Kürtçe konuşamyı bırakmalıyım…” mı diyecek? Ya da benim faşist Tanrı Dağı kadar Türk arkadaşım artık Kürtleri bağrına basmaya karar mı verecek?
Yapmayın Allah aşkına. Bunun savunulacak bir tarafı yok. AKP zarar görmesin diye her saçmalığı savunmak durumunda değilsiniz.
Blue,
Söylediklerin doğru, benim yazıdaki tek mesajım adama “Aleviler Ermenidir dedi” diye dava açmanın yanlışlığıdır.
Yoksa Halaçoğlu hala 1930′ların gülünç ırkçı teorileri civarında dolaşan lüzumsuz bir tip, ama hakkaniyetli olmak lazım, adamın lafını birileri cımbızlayıp bel altı vuruyor.
Ha, “oh olsun, hak etmişti, eski yaptıklarının cezasını çeksin, iyi olmuş, müstehkını bulmuş” denebilir mi, neden olmasın.
Bu arada eski bir yazıda aktarmıştım, yeri gelmişken anlatayım, şu Güneş Dil Teorisi komedisi zamanında ABD’li bir bilim adamı da Türkiye’deki sempozyumları filan izlemiş sonra yorum olarak “biz insanların maymundan geldiğini zannediyorduk, meğer Türklerden geliyormuşuz” demiş.
AKP konusunu tam anlamadım ama Halaçoğlu gibi adamların bu tür kurumlardan tez elden sepetlenmesi ülkenin yararına olur. Gitsinler Halka Olaylara Tercüman gazetesinde yazsınlar.
FST
Yazinin genel tonu ile mutabikim; ama bir iki noktada degil.
Bunlaran bir tanesi, evet, bazi orgutlerin –klasik anlamda irk degilse bile– bazi demografilere yaslandigi biliniyor. Dile getirilmiyor olsa bile biliniyor. Bunlara bir ornek de DHKPC’dir. Belli bir bolgedeki belli bir inanc grubunu temsil ettigini dahi iddia edebiliriz. Benzer bir seyi, mesela, ‘bizim’ (!) Hizbullah’imiz icin de soyleyebiliriz galiba.
Bu ‘inanc grup’larinin ne derece irklari temsil ettigi sorusunu birilerinin cikip arastirmasi; ya da Icisleri Bakanliginin ilgili birimlerinin basindakilerin cikip bu konuda kanaatlerini aciklamasi gerekir. Gerekir de, aciklamayacaklarina da eminim: Bizde bu konular alenen konusulmaz.
Konusan birisi cikarsa da, Halacoglu gibi, tukuruk hokkasina cevrilir –samimi kanaatini soyledigi icin..
‘1930′ların gülünç ırkçı teorileri’nin neden gulunc oldugu meselesi ayri tabii; ama, eger toplumda bunu cagristiracak yapilanmalar varsa, dogru olan bundan hic bahsetmemek midir?
Müzmin Bey,
eger toplumda bunu cagristiracak yapilanmalar varsa, dogru olan bundan hic bahsetmemek midir?
Bu yapılanmaların varlığı acaba ne kadar bir yaygınlığa tekabül ediyor? Yani TİKKO ne kadar bilinçli Ermeni hakimiyetinde bir örgüttür?
Sonra, bu araştırmadaki amaç nedir? Türkiye’de Ermenilere TİKKO üzerinden nefret uyandırıp “bakın bu Ermeniler zaten terörist” mesajı mı verilmek isteniyor ilaveten “Türkten terörist olmaz, terörü yapsa yapsa Ermeniler yapar mı” deniyor?
TİKKO’nun veya diğer silahlı komünist örgütlerin aktif ya da maktül üyelerinin “ırki” durumuna dair ciddi bir bilgisi varsa açıklasınlar ama size bunların ağırlıklı olarak Ermeni “dönmesi” olduğu makul bir açıklama gibi görünüyor mu?
Akademisyenler bundan bahsedebilir, çok önemli görüyorlarsa, bu soruya verilecek cevaptan bir fayda umuyorlarsa araştırsınlar, ne ala, ama PKK ve TİKKO vs. Ermeni dönmesi örgütüdür, Kürtler de zaten Türktür şeklinde bir açıklama bana hiç ciddiye alınacak gibi görünmüyor. 1980′lerde de haberlerde öldürülen PKK’lılar sünnetsiz filan denirdi. Ortada bir rakam varsa neden açıklamıyorlar, hem elimizi kuvvetlendirir uluslararası camiada.
FST
Fethi bey,
Halacoglu’na tercuman olacak kadar ne dusundugunu biliyor oldugumu iddia edemem. Dolayisi ile, kendi kanaatlerimi cok kisa ozetlemek isterim.
TIKKO uzerinden nefret uyandirmak..
Once, boyle bir amac var ise bile coook gec kalinmis oldugunu ikimiz de takdir ederiz saniyorum: TIKKO, bugun, esasen, Anadolu’da binlerce benzeri olan muhtelif isyan hareketi tarihcesi arasinda yerini almis –yani, agirlikli olarak tarih olmus– bir harekettir. Dolayisi ile, bu konuda laf etmenin –bence– TIKKO ile mucadele acisindan anlamli bir sebebi yoktur.
Konunun Ermeni ayagina gelirsek..
Bu konuda laf etmenin de –illa– biilerine karsi nefret uyandirmak anlamina cekilmesi bence cok isabeli olmaz.
Su acidan olmaz: Sebepleri uzerinde degisik kanaatlerimiz olsa da, Tanzimat oncesinden beri, bu topraklarda, bir Ermeni memnuniyetsizligi yasadigimizi herhalde kabul ederiz.
Bu memnuniyetsizligin, Ermenilerin memnuniyetsizliginin, Cumhuriyet oncesi –isimlerini hepimizin bildigi– siyasi ve eylemci hareketlere donustugunu de biliyoruz.
Sozkonusu memnuniyetsizligin apansiz ortadan kalktigini iddia edemeyeceksek, gecmisteki siyasi ve eylemci gelenegin bir sekilde devam etmesi gerektigini de kabul etmemiz lazim bence.
Buraya kadar mutabiksak, bu glenegin hangi damarlarda nasil devam ettigini de incelememiz gerekir.
Inceledigimiz zaman, olusan kanaatlerimizi dile getirmeyecek miyiz?
Tarihsel cizginin devamina isaret edecek sekilde, Trih Kurumunun basindaki kisinin bu konuda bir iki kelam etmesi cok mu abestir?
Bu, butun Ermenileri tohmet altin da mi birakir –sart midir?
Müzmin Bey,
Anlıyorum söylediklerinizi ve haksısınız demiyorum. Ama Halaçoğlu’nun tam metin diyerek aktarılan konuşması (belki de açış konuşması olduğundan kısa geçmek drumunda kaldığından olabilir) bir sürü problemle malul hale gelmiş.
Ermenilerin, ister dönme, ister normal, bugün Türkiye’de eski husumet yahut çıkarlara dayalı faaliyet yürütmesi mümkündür ve araştırılmaya layık bir konudur, eğer profesörün bu konuda elinde verisi varsa, ki koca tarih kurumunun başında oturuyor, bunları bir salona toplanan dinleyicileri cşturacak üslupla nutuk atar gibi özetlemek yerine yol, yöntem, yordamıyla anlatmasını bekleriz.
İki kelam değil daha çok edilsin, makul Ermeni vatandaşımız da rencide edilmesin. Amaaa, ya bu laflar doğru değilse ne olacak? Bahsi geçen Ermeni dönmesi vs. iddiaları istisna, devede kulak, yahut hiç yoksa ne yapacağız? İşte bu durumu da dikkate alarak Halaçoğlu’nun Ziya Gökalp çizgisinde efendice bir makale yayınlaması yerinde olur.
FST
Fethi bey,
Halacoglu’nun konusma tarzinda sorunlar oldugunu kabul ederim.
Cok iyi bildigi konularda da, onunde mikrofon oldugunda, bir 23 Nsan cocugu gibi acemi ve heyecanli oluyor. Sakin sakin anlatacagi seyleri komprime edip kut-kut soylemek durumuna dusuyor.
Bukonuda –kamya karsi konusmak– yetenegi olmadigi ortada; ya da, soyleyecegi cok sey var ve ‘mikofon zamani az’ oldugundan herseyi bir arada soluyor. Bilemem. Ama, ortada bir uslup yanlisi oldugu kesin.
Gelelim ‘veri’ konusuna.. Bu cok netameli bir konu..
Elinde, hangi harekette kimlerin basi cektigine dair koken veya aidiyet bilgisi olsa bile bunu aciklamasi cok zor. Cunku, bu baglamda bu ulke tam anlamila bir maskeli balo ulkesi..
Bu tur konularda elinde bilgisi olani linc ederler. Bkz. Milli Kutuphane tarafindan 60′larda tesebbus edilen ‘kim kimdir’ calismasi. Duyulur duyulmaz yer ile yekzan edilen bir calismadir o.
Nicin berhava edildigi hakkinda dusunmemiz gerekiyor bence.
Konuya donersek: Benim kisisel kanaatim, bu konuda, ‘bizim de bildiklerimiz var’ anlamina gelecek imalardan oteye kamuya acik cok fazla bir seyin soylenemez malesef.
Yani, Halacoglu’dan cok sey beklememek gerekir –linc olmasini itemiyorsak.
Evet, durum özetlediğiniz gibi. Aslında ben de “elinde belge varsa yazsın” derken çok gerçekçi olmadığımın farkındayım ama diyecek de başka şeyim yok.
Sayın Blue çok sağlam yazmışsınız.
“Adamlar zaten korku içinde yaşıyorlar, yazık günah ya”
Bu korku Kürt Alevilere de geçecek şimdi. Benim tanıdğım Kürt Aleviler vardı, kendi kimliklerini gizliyorlardı. Şimdi iyice tırsacaklar.
Halaçoğlu Allah’ın dan bulsun.
Yalnız Halaçoğlu’nu savunmanın AKP ile ilişkini anlayamadım.
Bizim muhazakar medyamızın ne tarafta olduğu belli değil, bazen bazı Rektörleri Ermeni diye afişe ediyorlar, bazen de bangır bangır faşizme hayır diyorlar.
Anlamadığım bir nedenle Zaman Gazetesi Halaçoğlunu savunmaya çalışıyor.
http://www.zaman.com.tr/webapp-tr/haber.do?haberno=578807
Belki biraz da anlıyorum. Halaçoğlu Türk Ocagı çevrelerine yakın bir isim
http://www.turkocagi.org.tr/hars.php
Türk Ocağı da zamanında Fetullah Gülen’i hizmetlerinden dolayı ödüllendirmiş.
http://www.turkdirlik.com/Turkculuk/BBadili0006.htm
Daha bir ay önce bunlar Ulusalcılara faşist diye viyakliyorlardı,(ki doğrudur) kendi fazişmlerinin ipliği de pazara çıktı.
MF Gülen’i tenzih ederim bu iddialarımdan. Beni eleştirim cemaatle arası var diye Halaçoğlunun demeçlerine sahip çıkılması.
şu linki ekleyecektim unutmuşum.
http://www.radikal.com.tr/haber.php?haberno=230767
Turkiye icin boyle tartismalar hic saglikli degildir. Bu adamin (Halacoglu) belli ki niyeti bozuk. Turkiye’de insanlarin sadece %25 miktarinda geninde orta asyalilik var, gerisi bu topraklarda ne varsa ondan. MHP bile bunu farketti simdi “Turklugun genler ile alakasi yoktur” filan diyor (guya hissiyat, kultur meselesiymis)”, ama orada bile cuvalliyorlar. Yahu o zaman buradaki, Balkanlardaki, Kafkaslardaki bir suru kulturle alakan, Islam ile alakani nereye koyacaksin? Hicbir manada ari’lik filan kalmamis, dil bile farsca, arapca simdi ingilizce ile bol bol karismis, adam cok softa bir irkciligi insanlara dayatma pesinde. Cok anlamsiz ve yersiz konusuyorlar, ve buradan da belli ki kasitlilar. Yahudi lobisinin yapacaginin kokusunu almis olmalilar, o olmadan ilk atak ile bu dalgaya binerek bundan nasil nemalanirim hesabindalar.
Fashtox,
[”MF Gülen’i tenzih ederim bu iddialarımdan.”]
Bence temkinli olsanız iyi olur, şu linke bakınız:
http://www.wakeup.org/anadolu/07/2/istanbul.html
Fethi bey,
Wakeup.org ve Anadolu’yu biliyorum ben, Tanju Cataltepe cikartirdi. Muzmin bey de netten hatirlar belki, duzgun yazilar yazan zeki ve ciddi entellektuel birikimi olan biridir. Buraya geliyor ve okunuyor muydu o Anadolu mecmuasi yoksa simdi webden mi buldunuz o makaleyi? (Onu TC’nin yazmadiginin farkindayim, ama sitenin ismini gorunce sorayim dedim).
Ben internetten buldum. Hakikaten iyi bir çabaya benziyor, 10 yıl önce sona ermiş.
Bulent bey, Fethi bey,
wakeup.org ile konunun alakasini tam gorebilmis degilim; ama bir iki kelime edeyim:
Ben, Islam kultur dairesinde olan birisinin devletci olmasinin neredeyse genetik sebeplerle zorunlu oldugunu dusunuyorum.
Baska bir deyisle, Islami ideoloji sahibi olup da devletci olmadiklarini soyleyenleri dibine dusmemis armutlar olarak gormek egilimindeyim.
Herhangi bir yerde yazilip yazilmadigini bilmiyorum ama, mesela, Gazali’nin motoru yakip bir muddet cool takildigi onem sonucunda devletciligi kabul ettigi, icsellestirdigi kanaatindeyim. Gazali’nin de ardindan gelenleri devletcilik yolunda ikna ettigini dusunuyorum (tek kaynak bu degil tabi ki, ama onmli bir kaynaktir).
Kisacasi, devleci olmayan Islami ideolojilerin ya cok yeni (acemi, maceraperest) ya da disguise oldugu kanaatindeyim.
Ve, evet, Tanju Cataltepe’yi –yanlis hatirlamiyorsam Mevlevi idi– durust bir entellektuel olarak hatirliyorum. Su anda her neredeyse, kedisine huzur ve saglik dilerim.
Muzmin bey,
wakeup.org ile konunun alakasini tam gorebilmis degilim;
Yok da ondan goremiyorsunuz. Ben Turkiye’deki insanlarin nette olamadigi zamanlardan kalma ve bana tanidik birseyler gordugum icin hem nostalji yaptim hem (simdi TR’de net oldugu icin) sevindim biraz, onun icin ses ettim.
Halaçoğlu’nun elinde var olan yüzbin Ermeni dönmesi listesinden bahsetmesi aslında bir tür fişleme ve bu fişleme tehditine itiraz edilmesi gerekir.
Eğer Halaçoğlunun yaptığı bilinçli bir çıkışsa ve alevi görünen Ermenileri aslına döndürme amacını taşıyorsa bu şekilde davranmak baskının başka bir türü olduğu için son derece yanlış bir şey.
Bu tür alevi kimliğine bürünmüş ermenilere aslına dönmeleri için onlara mağdur olmayacaklarına dair bir tür devlet güvencesi verilmeli.Bu da ülkedeki demokrasi ve hukukun çok iyi işlemesine bağlı bir şey.
….
Ayrıca TİKKO,PKK gibi örgütler marifetiyle yada Yücel Aşkın örneğindeki gibi bir yandan Ermeni kökenli olup diğer yandan da Türkmüş gibi görünerek Atatürkçülük yada alevilik kılıklarıyla bu ülkenin insanlarına ve değerlerine savaş açmış olanlarınında deşifre edilmesinde yarar görüyorum…
Müzmin Bey bana göre en aklı başında analizi yapmış, kendisini kutluyorum.
Halaçoğlu aslında konuşmasının yargılanmaması gereken bölümünden yargılanıyor, bu da cehaletimizden kaynaklanıyor. Hocanın verdiği bazı demografik bilgilerin tapu tahrir defterlerinden izi sürülebiliyorsa tutup da “ırkçı” demenin âlemi yok.
Ha ne oluyor? Memlekette Türk’lerin var olduğunu gerçeğini ifade etmek artık ırkçılık sayılıyor. “Varlar ama sayıları bir kaç milyonu geçmez!” dense belki tolerans gösterilecek… Türk adını ananlara ırkçı diyenlerin eleştirileri nedense ırka dayalı bir etnisite tanımına dayanıyor ama bunu fark eden de yok gibi. Türk dışı grupları ananlar derhal “ırka” vurgu yapıyor ama nedense bu “ırkçılık” sayılmıyor.
Memleketimiz bir etnik mozaik ama içinde Türk yok! Bu da itidalin, akl-ı selimin gereği kabul ediliyor, tuhaf?..
Hoca eleştirilecekse PKK, TİKKO ibi örgütlerin etnik yapıları ile alâkalı, su götürür sözlerinden dolayı eleştirilmeli.
Ama anlıyorum. Maksat hakikati bilmek falan değil… Maksat, “Türk” olan her şeyi yok etmek… Fethi Bey, sizce bu memlekette Türk olmayı yasaklasak hukukun tesis edileceğine, ilerleyeceğimize inanıyor musunuz?
Afşar Bey,
Türkiye’de Türk yok gibi laflar anlamsız şeylerdir. Böyle bir şey ne iddia edildiğini duydum ne de ben Türküm diyen birinin resmi ya da gayri resmi takibata uğradığını işittim. Üstelik “Türk iken ölüm korkusuyla dönen” kimse de vaki değildir.
Türk olmanın yasaklanmasını geçtik Türkiye Türklerindir, Ne Mutlu Türküm Diyene sözleri dağa taşa yazılıdır. Yani topyekün herşey Türklük, Türk, Türk Olan, Türk Diyen, Türk Sanan, Türklüğe döenen lehinedir.
“Memlekette Türk’lerin var olduğunu gerçeğini ifade etmek artık ırkçılık sayılıyor.” demişsiniz, buna dair somut ve yaygın örnekleri verebilirseniz memnun olurum.
Tersine ben Türküm, Türkiye’de Türkler vardır diyorum. Ben demesem ne olacak, malumu ilan etmeye gerek var mı? İlle de kafa sayısı isterseniz, tecrübe ve tahminlerime göre Türkiye’de yüzde 80 Türk, Yüzde 15 Kürt, Yüzde 5 de Laz, Gürcü, Çerkez, Ermeni, Rum, Arap vs. diğerleri vardır. Kürt ve diğerlerinin müslüman kısmı büyük ölçüde Osmanlı bakiyeliğinden dolayı kendisini Türk görür, gayri müslimler de Türkiye Cumhuriyeti vatandaşı olarak eşit haklara sahiptir.
Bu arada bir garip de istatistyik anlayışı var, mazlum görünmek isteyen Türk milliyetçileri “Efendim 25 milyon Alevi, 25 milyon Kürt, 10 milyon azınlık varmış nerde Türkler” demagojisi yapıyorlar. Aleviler büyük ölçüde zaten Türk ne alakası var? Kimse plebisit yapıp nüfus saymamış ki? Bunlar boş sözler. Kürtlerle ilgili de son seçim gösterdi ki bölünme isteyenler ciddi bir rakam değildir, bunu PKK da anlamış vaziyette.
Ne çare ki birileri ille de bunları kurcalamaktan hoşlanıyor. Milletin sünnet derisi, dağdaki teröristin Türk olamayacağı olsa olsa Ermeni olabileceği iddiaları üzerinden 1930′ların faşizmini andıran sohbetler ediliyor. Ermeni bir vatandaşımız ensesinden kalleşçe vuruldu, millet katille aynı karede resim çektirmek için yarışa girdi.
Sizinle birçok konuda hemfikiriz, malum, milliyetçilik konusunun belli noktalarında da ayrı düşündüğümüzü zannetmiyorum ama “Türkiye’de Türküm demek yasak”vari boş lafları size yakıştıramam. Sizin Azerbaycan ile bir ilginiz olduğunu zannediyorum, mesela ben Azerbaycan’a romantik bir ilgi duyarım, Bakü’de Türk şehitliğinde, Fuzuli, Nizami heykelinin gölgesinde bıraksalar saatlerce oyalanırım. Aynı dili konuştuğumuz bu insanlara muhabbetim sonsuzdur, Türk birliğini de temenni eder, bu uğurda çaba da gösteririm.
Ama haklının, doğrunun, mazlumun yanında olmak apayrı birşeydir. Türkiye’de Türküm demek hiç de problemli birşey değildir. Sıkıysa birileri Anadolu’da Kürdüm, Ermeniyim diye fazlaca konuşsun bakalım.
Son paragrafta söylediklerinize de katılmıyorum, herhangi birşeyin yasaklandığını, yasaklansa şöyle ya da böyle olacağını nereden çıkarıyorsunuz? Böyle bir niyet mi beyan edilmiş?
FST
Fethi Bey,
Yapmayınız lütfen, tatildeydim, yazamadım. Bu ülkede “Türk” adını anmanın bölücülük olacağını bizzat başbakanımız söylemiyor muydu? “Türk demeyelim de Türkiyeli diyelim” diye kıvıranlar seçilmişlerimiz değil miydi?
” Bu ülke mozaiktir, yüzde şu kadar Gürcü, şu kadar Ermeni, şu kadar Kürt” var deyip de soy sopçu etnikçilik yaptıktan sonra Türk’lerin bu tabloda yeri olduğunu unutanların hümanizmi temsil ettiğini, onlara karşı çıkanların da “ırkçı” diye susturulmağa çalışıldıklaırnı ben mi yanlış hatırlıyorum?
Her şeyden evvel Türk’ün bir etnisite değil koskoca bir “millet” olduğunu söyleyen fakir gibilere internette nasıl saldırıldığını herhalde görmemişsiniz?
Mühim değil Fethi Bey… Ben kendi ülkemde kiracı gibi görülmeğe alıştım, bir de parayı kırıp Türk’süz bir memelekette demokrasi içinde yaşayabiirsem ne âlâ…
Buradaki hümanistler de artık Türk’leri tarih kitaplarından mı çıakrtır, siyaseten aşağılar mı, onun yöntemini de kendi farksiyonları ile aydın aydın tartışıp bulsunlar. Sağlıcakla kalın.