” Bu ülke mozaiktir, yüzde şu kadar Gürcü, şu kadar Ermeni, şu kadar Kürt” var deyip de soy sopçu etnikçilik yaptıktan sonra Türk’lerin bu tabloda yeri olduğunu unutanların hümanizmi temsil ettiğini, onlara karşı çıkanların da “ırkçı” diye susturulmağa çalışıldıklaırnı ben mi yanlış hatırlıyorum?

Her şeyden evvel Türk’ün bir etnisite değil koskoca bir “millet” olduğunu söyleyen fakir gibilere internette nasıl saldırıldığını herhalde görmemişsiniz?

Mühim değil Fethi Bey… Ben kendi ülkemde kiracı gibi görülmeğe alıştım, bir de parayı kırıp Türk’süz bir memelekette demokrasi içinde yaşayabiirsem ne âlâ…

Buradaki hümanistler de artık Türk’leri tarih kitaplarından mı çıakrtır, siyaseten aşağılar mı, onun yöntemini de kendi farksiyonları ile aydın aydın tartışıp bulsunlar. Sağlıcakla kalın.

Türkiye’de Türk yok gibi laflar anlamsız şeylerdir. Böyle bir şey ne iddia edildiğini duydum ne de ben Türküm diyen birinin resmi ya da gayri resmi takibata uğradığını işittim. Üstelik “Türk iken ölüm korkusuyla dönen” kimse de vaki değildir.

Türk olmanın yasaklanmasını geçtik Türkiye Türklerindir, Ne Mutlu Türküm Diyene sözleri dağa taşa yazılıdır. Yani topyekün herşey Türklük, Türk, Türk Olan, Türk Diyen, Türk Sanan, Türklüğe döenen lehinedir.

“Memlekette Türk’lerin var olduğunu gerçeğini ifade etmek artık ırkçılık sayılıyor.” demişsiniz, buna dair somut ve yaygın örnekleri verebilirseniz memnun olurum.

Tersine ben Türküm, Türkiye’de Türkler vardır diyorum. Ben demesem ne olacak, malumu ilan etmeye gerek var mı? İlle de kafa sayısı isterseniz, tecrübe ve tahminlerime göre Türkiye’de yüzde 80 Türk, Yüzde 15 Kürt, Yüzde 5 de Laz, Gürcü, Çerkez, Ermeni, Rum, Arap vs. diğerleri vardır. Kürt ve diğerlerinin müslüman kısmı büyük ölçüde Osmanlı bakiyeliğinden dolayı kendisini Türk görür, gayri müslimler de Türkiye Cumhuriyeti vatandaşı olarak eşit haklara sahiptir.

Bu arada bir garip de istatistyik anlayışı var, mazlum görünmek isteyen Türk milliyetçileri “Efendim 25 milyon Alevi, 25 milyon Kürt, 10 milyon azınlık varmış nerde Türkler” demagojisi yapıyorlar. Aleviler büyük ölçüde zaten Türk ne alakası var? Kimse plebisit yapıp nüfus saymamış ki? Bunlar boş sözler. Kürtlerle ilgili de son seçim gösterdi ki bölünme isteyenler ciddi bir rakam değildir, bunu PKK da anlamış vaziyette.

Ne çare ki birileri ille de bunları kurcalamaktan hoşlanıyor. Milletin sünnet derisi, dağdaki teröristin Türk olamayacağı olsa olsa Ermeni olabileceği iddiaları üzerinden 1930′ların faşizmini andıran sohbetler ediliyor. Ermeni bir vatandaşımız ensesinden kalleşçe vuruldu, millet katille aynı karede resim çektirmek için yarışa girdi.

Sizinle birçok konuda hemfikiriz, malum, milliyetçilik konusunun belli noktalarında da ayrı düşündüğümüzü zannetmiyorum ama “Türkiye’de Türküm demek yasak”vari boş lafları size yakıştıramam. Sizin Azerbaycan ile bir ilginiz olduğunu zannediyorum, mesela ben Azerbaycan’a romantik bir ilgi duyarım, Bakü’de Türk şehitliğinde, Fuzuli, Nizami heykelinin gölgesinde bıraksalar saatlerce oyalanırım. Aynı dili konuştuğumuz bu insanlara muhabbetim sonsuzdur, Türk birliğini de temenni eder, bu uğurda çaba da gösteririm.

Ama haklının, doğrunun, mazlumun yanında olmak apayrı birşeydir. Türkiye’de Türküm demek hiç de problemli birşey değildir. Sıkıysa birileri Anadolu’da Kürdüm, Ermeniyim diye fazlaca konuşsun bakalım.

Son paragrafta söylediklerinize de katılmıyorum, herhangi birşeyin yasaklandığını, yasaklansa şöyle ya da böyle olacağını nereden çıkarıyorsunuz? Böyle bir niyet mi beyan edilmiş?

FST

Halaçoğlu aslında konuşmasının yargılanmaması gereken bölümünden yargılanıyor, bu da cehaletimizden kaynaklanıyor. Hocanın verdiği bazı demografik bilgilerin tapu tahrir defterlerinden izi sürülebiliyorsa tutup da “ırkçı” demenin âlemi yok.

Ha ne oluyor? Memlekette Türk’lerin var olduğunu gerçeğini ifade etmek artık ırkçılık sayılıyor. “Varlar ama sayıları bir kaç milyonu geçmez!” dense belki tolerans gösterilecek… Türk adını ananlara ırkçı diyenlerin eleştirileri nedense ırka dayalı bir etnisite tanımına dayanıyor ama bunu fark eden de yok gibi. Türk dışı grupları ananlar derhal “ırka” vurgu yapıyor ama nedense bu “ırkçılık” sayılmıyor.

Memleketimiz bir etnik mozaik ama içinde Türk yok! Bu da itidalin, akl-ı selimin gereği kabul ediliyor, tuhaf?..

Hoca eleştirilecekse PKK, TİKKO ibi örgütlerin etnik yapıları ile alâkalı, su götürür sözlerinden dolayı eleştirilmeli.

Ama anlıyorum. Maksat hakikati bilmek falan değil… Maksat, “Türk” olan her şeyi yok etmek… Fethi Bey, sizce bu memlekette Türk olmayı yasaklasak hukukun tesis edileceğine, ilerleyeceğimize inanıyor musunuz?

Eğer Halaçoğlunun yaptığı bilinçli bir çıkışsa ve alevi görünen Ermenileri aslına döndürme amacını taşıyorsa bu şekilde davranmak baskının başka bir türü olduğu için son derece yanlış bir şey.

Bu tür alevi kimliğine bürünmüş ermenilere aslına dönmeleri için onlara mağdur olmayacaklarına dair bir tür devlet güvencesi verilmeli.Bu da ülkedeki demokrasi ve hukukun çok iyi işlemesine bağlı bir şey.
….

Ayrıca TİKKO,PKK gibi örgütler marifetiyle yada Yücel Aşkın örneğindeki gibi bir yandan Ermeni kökenli olup diğer yandan da Türkmüş gibi görünerek Atatürkçülük yada alevilik kılıklarıyla bu ülkenin insanlarına ve değerlerine savaş açmış olanlarınında deşifre edilmesinde yarar görüyorum…

wakeup.org ile konunun alakasini tam gorebilmis degilim;

Yok da ondan goremiyorsunuz. Ben Turkiye’deki insanlarin nette olamadigi zamanlardan kalma ve bana tanidik birseyler gordugum icin hem nostalji yaptim hem (simdi TR’de net oldugu icin) sevindim biraz, onun icin ses ettim.

wakeup.org ile konunun alakasini tam gorebilmis degilim; ama bir iki kelime edeyim:

Ben, Islam kultur dairesinde olan birisinin devletci olmasinin neredeyse genetik sebeplerle zorunlu oldugunu dusunuyorum.

Baska bir deyisle, Islami ideoloji sahibi olup da devletci olmadiklarini soyleyenleri dibine dusmemis armutlar olarak gormek egilimindeyim.

Herhangi bir yerde yazilip yazilmadigini bilmiyorum ama, mesela, Gazali’nin motoru yakip bir muddet cool takildigi onem sonucunda devletciligi kabul ettigi, icsellestirdigi kanaatindeyim. Gazali’nin de ardindan gelenleri devletcilik yolunda ikna ettigini dusunuyorum (tek kaynak bu degil tabi ki, ama onmli bir kaynaktir).

Kisacasi, devleci olmayan Islami ideolojilerin ya cok yeni (acemi, maceraperest) ya da disguise oldugu kanaatindeyim.

Ve, evet, Tanju Cataltepe’yi –yanlis hatirlamiyorsam Mevlevi idi– durust bir entellektuel olarak hatirliyorum. Su anda her neredeyse, kedisine huzur ve saglik dilerim.

Wakeup.org ve Anadolu’yu biliyorum ben, Tanju Cataltepe cikartirdi. Muzmin bey de netten hatirlar belki, duzgun yazilar yazan zeki ve ciddi entellektuel birikimi olan biridir. Buraya geliyor ve okunuyor muydu o Anadolu mecmuasi yoksa simdi webden mi buldunuz o makaleyi? (Onu TC’nin yazmadiginin farkindayim, ama sitenin ismini gorunce sorayim dedim).

[”MF Gülen’i tenzih ederim bu iddialarımdan.”]

Bence temkinli olsanız iyi olur, şu linke bakınız:
http://www.wakeup.org/anadolu/07/2/istanbul.html

Gülen anilarinda, ilk siyasal eylemine Erzurum’da Kömünizmle Mücadele Dernegi açarak basladigini belirtiyor. Daha çok MHP hareketi içinde buldugumuz ve Hakan Yavuz’un Dadas ruhu olarak tanimladigi koyu bir milliyetçilik Gülen’in tüm söyleminde egemen bir unsur olarak yer aliyor. Bu milliyetçiligin en önemli özelligi, devleti Islamin önünde tutmasi. Islam bu devletle varolagelmis ve ancak onunla varligini sürdürebilecegi için, devlet asli unsur olarak ele aliniyor. Bu nedenle devletçilik, bu milliyetçiligin dogal tamamlyicisi. Iktisadi alanda serbest tesebbüssü yücelten, cemaatinin de serbest tesebbüs yöntemleriyle güçlenmesini tesvik eden Fethullah Gülen’in devletçiligi elbette iktisadi degil. Bütünüyle siyasal bir devletçilik bu.