<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><!-- generator="wordpress/2.3.1" -->
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	>
<channel>
	<title>Comments on: Kıyafet Üzerine 10 Emir</title>
	<link>http://www.izlenimler.net/2007/10/08/bir-aciklama/</link>
	<description>Memleket Manzaraları</description>
	<pubDate>Fri, 21 Nov 2008 19:47:29 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.3.1</generator>
		<item>
		<title>By: BirBilgi</title>
		<link>http://www.izlenimler.net/2007/10/08/bir-aciklama/#comment-9740</link>
		<dc:creator>BirBilgi</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 27 Dec 2007 04:49:26 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.izlenimler.net/2007/10/08/bir-aciklama/#comment-9740</guid>
		<description>Sitede emegi gecen herkese tesekkurler 
 
http://www.1bilgi.com 
 
Sizleride sitemize bekliyoruz 
 
Nice yillara...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Sitede emegi gecen herkese tesekkurler </p>
<p><a href="http://www.1bilgi.com" rel="nofollow">http://www.1bilgi.com</a> </p>
<p>Sizleride sitemize bekliyoruz </p>
<p>Nice yillara&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: FST</title>
		<link>http://www.izlenimler.net/2007/10/08/bir-aciklama/#comment-6851</link>
		<dc:creator>FST</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 13 Oct 2007 19:18:11 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.izlenimler.net/2007/10/08/bir-aciklama/#comment-6851</guid>
		<description>Denememeler,

Sonuçta başı açık yapılması "şart olan" bir devlet ya da özel sektör işi henüz gösterebilmiş değiliz.

Bir de bazı kıyafetler şu ya da bu sebeple (ve çoğu zaman saçma bir gerekçe ile) yasaklanırken, o kıyafet dini bir sebeple giyiliyorsa yasaklamaya istisna getirilmelidir. Misal İngiltere'de Sihlerin türban üzerine kask giymemelerine izin verilmesi gibi şeyler. 

&lt;blockquote&gt;"her saçmalık bitti de sıra başörtülü memur kadınlara mı geldi diyorum"&lt;/blockquote&gt;

Başörtülü memur bence ülkedeki önemli problemlerden biridir, bundan daha saçma yasak da pek yok, varsa da benzer şeylerdir.

Selamlar.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Denememeler,</p>
<p>Sonuçta başı açık yapılması &#8220;şart olan&#8221; bir devlet ya da özel sektör işi henüz gösterebilmiş değiliz.</p>
<p>Bir de bazı kıyafetler şu ya da bu sebeple (ve çoğu zaman saçma bir gerekçe ile) yasaklanırken, o kıyafet dini bir sebeple giyiliyorsa yasaklamaya istisna getirilmelidir. Misal İngiltere&#8217;de Sihlerin türban üzerine kask giymemelerine izin verilmesi gibi şeyler. </p>
<blockquote><p>&#8220;her saçmalık bitti de sıra başörtülü memur kadınlara mı geldi diyorum&#8221;</p></blockquote>
<p>Başörtülü memur bence ülkedeki önemli problemlerden biridir, bundan daha saçma yasak da pek yok, varsa da benzer şeylerdir.</p>
<p>Selamlar.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: denememeler</title>
		<link>http://www.izlenimler.net/2007/10/08/bir-aciklama/#comment-6850</link>
		<dc:creator>denememeler</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 13 Oct 2007 18:24:54 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.izlenimler.net/2007/10/08/bir-aciklama/#comment-6850</guid>
		<description>sayın FST, biraz geç oldu ama başı açık yapılması gereken işe örnek olarak söyledim. Bankacılık "başı açık" yapılması gereken bir iş değil. Açıkçası daha evvel denetlediğim bir banka "marketing" departmanındaki kadın çalışanlarının başının kapalı olmasını zorunlu tutuyordu, oradan aklıma geldi. müşterileri mütedeyyin tayfadan olduğu için operasyonda çalışan kadınlara karışmayan banka yönetimi müşteriyle ilişkiye girenlerden böyle talepte bulunuyordu. Bir başka banka da kadın çalışanlarına başı açık olmayı zorunlu kılabilir diye söyledim. keza bir çok iş yerinde erkeklere de kurallar vardır. uzun saç, küpe, sakal, bıyık yasaktır örneğin. veya takım elbise zorunluluğu vardı. hatta denetlediğim bir başka bankada kahverengi giymek yasaktı (!) (nedenini bilmiyorun)
devlet bankasına gelince, evvela devletin bankası olmaz. yani olmamalı lakin var, elden bir şey gelmiyor. devletin okulları hastaneleri, üniversiteleri, şeker fabrikaları, kömür işletmeleri olunca bankası da oluyor ne yapayım. bu şerhi koyduktan sonra devlet çalışanları için genel kanımı açıklayayım. tabi ki devlet kurumlarında başı kapalı kadınlar da çalışabilmelidirler. bu bu kadar basit. lakin devletin çok sıkı bir kıyafet yönetmeliği var. tabi ki başı kapalı kadınlar devlette çalışabilmeli ama erkek memurun bıyığına sakalına pantolonunun ütüsüne, kadın memurun eteğinin boyuna (diz tamamen görünmeyecek - yönetmelik böyle) karışan devlete sormuşlar neren eğri diye, 301'den hapse atmış soranı. Saçma mı geldi? Kömür üreten devleti olan bir ülkede yaşıyorsunuz, her kuş bitti sıra leyleğe mi geldi? ( anlamayanlara not - murat belge'nin kulakları çınlasın - her saçmalık bitti de sıra başörtülü memur kadınlara mı geldi diyorum)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>sayın FST, biraz geç oldu ama başı açık yapılması gereken işe örnek olarak söyledim. Bankacılık &#8220;başı açık&#8221; yapılması gereken bir iş değil. Açıkçası daha evvel denetlediğim bir banka &#8220;marketing&#8221; departmanındaki kadın çalışanlarının başının kapalı olmasını zorunlu tutuyordu, oradan aklıma geldi. müşterileri mütedeyyin tayfadan olduğu için operasyonda çalışan kadınlara karışmayan banka yönetimi müşteriyle ilişkiye girenlerden böyle talepte bulunuyordu. Bir başka banka da kadın çalışanlarına başı açık olmayı zorunlu kılabilir diye söyledim. keza bir çok iş yerinde erkeklere de kurallar vardır. uzun saç, küpe, sakal, bıyık yasaktır örneğin. veya takım elbise zorunluluğu vardı. hatta denetlediğim bir başka bankada kahverengi giymek yasaktı (!) (nedenini bilmiyorun)<br />
devlet bankasına gelince, evvela devletin bankası olmaz. yani olmamalı lakin var, elden bir şey gelmiyor. devletin okulları hastaneleri, üniversiteleri, şeker fabrikaları, kömür işletmeleri olunca bankası da oluyor ne yapayım. bu şerhi koyduktan sonra devlet çalışanları için genel kanımı açıklayayım. tabi ki devlet kurumlarında başı kapalı kadınlar da çalışabilmelidirler. bu bu kadar basit. lakin devletin çok sıkı bir kıyafet yönetmeliği var. tabi ki başı kapalı kadınlar devlette çalışabilmeli ama erkek memurun bıyığına sakalına pantolonunun ütüsüne, kadın memurun eteğinin boyuna (diz tamamen görünmeyecek - yönetmelik böyle) karışan devlete sormuşlar neren eğri diye, 301&#8242;den hapse atmış soranı. Saçma mı geldi? Kömür üreten devleti olan bir ülkede yaşıyorsunuz, her kuş bitti sıra leyleğe mi geldi? ( anlamayanlara not - murat belge&#8217;nin kulakları çınlasın - her saçmalık bitti de sıra başörtülü memur kadınlara mı geldi diyorum)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Baykal&#8217;a Bravo - İzlenimler</title>
		<link>http://www.izlenimler.net/2007/10/08/bir-aciklama/#comment-6821</link>
		<dc:creator>Baykal&#8217;a Bravo - İzlenimler</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 11 Oct 2007 15:15:36 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.izlenimler.net/2007/10/08/bir-aciklama/#comment-6821</guid>
		<description>[...] hain, bir de bakan olmuş&#8221; şeklinde köpürüyor. Ben yorumlarda konuyla ilgili epey birsey yazdim, karşı çıkan, ortada kalanlar oldu. Bana göre AKP&#8217;li olması şart değil, başka [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[&#8230;] hain, bir de bakan olmuş&#8221; şeklinde köpürüyor. Ben yorumlarda konuyla ilgili epey birsey yazdim, karşı çıkan, ortada kalanlar oldu. Bana göre AKP&#8217;li olması şart değil, başka [&#8230;]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Bulent Murtezaoglu</title>
		<link>http://www.izlenimler.net/2007/10/08/bir-aciklama/#comment-6810</link>
		<dc:creator>Bulent Murtezaoglu</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 11 Oct 2007 08:53:44 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.izlenimler.net/2007/10/08/bir-aciklama/#comment-6810</guid>
		<description>Fethi bey,

&lt;i&gt;Belki de olması gereken şekilde ve nadiren kullanılması gereken şeyler yaygınlık kazanınca anlamları aşınabiliyor.&lt;/i&gt;

Dogru diyorsunuz, bu bize ozgu de degil.   Ben biraz daha geri cekilip bakmaya calismistim.  (ABD icin yaygin sekliyle) "olunceye kadar bu insanla duracagim" diye bilmemkac davetlinin onunde soz veren insanlarin rahatsiz edici derecede buyuk bir kismi on sene gecmeden bu dediklerinden vaz geciyorlarsa, bunu evligin yayginlasmasiyla aciklayamayiz.  Ayni sekilde duz bakildiginda insan kandirma, yalan soyleme filan gibi gozuken isler ekonomilerde saygin 'sektor' olmuslar.  Bir sekilde lafin agirliginin olmamasini, yalani filan kabul edilir bulur hale gelmisiz genelde de.  Bu konuya donersek, bir de toren yapip iyice gozune sokup aklina yerlestiriyoruz, hem seyredenin hem istirak edenin 'bu boyle denir, bir agirligi yoktur' diye.  

Muhafazakar bile degil, kotu anlmiyla tutucu tarafimin oldugu dogrudur, bastan soyleyeyim, ama bu hallerin normal karsilanmasindan tedirgin olmanin tutuculuk harici sebepleri olabilecegini de dusunuyorum.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Fethi bey,</p>
<p><i>Belki de olması gereken şekilde ve nadiren kullanılması gereken şeyler yaygınlık kazanınca anlamları aşınabiliyor.</i></p>
<p>Dogru diyorsunuz, bu bize ozgu de degil.   Ben biraz daha geri cekilip bakmaya calismistim.  (ABD icin yaygin sekliyle) &#8220;olunceye kadar bu insanla duracagim&#8221; diye bilmemkac davetlinin onunde soz veren insanlarin rahatsiz edici derecede buyuk bir kismi on sene gecmeden bu dediklerinden vaz geciyorlarsa, bunu evligin yayginlasmasiyla aciklayamayiz.  Ayni sekilde duz bakildiginda insan kandirma, yalan soyleme filan gibi gozuken isler ekonomilerde saygin &#8217;sektor&#8217; olmuslar.  Bir sekilde lafin agirliginin olmamasini, yalani filan kabul edilir bulur hale gelmisiz genelde de.  Bu konuya donersek, bir de toren yapip iyice gozune sokup aklina yerlestiriyoruz, hem seyredenin hem istirak edenin &#8216;bu boyle denir, bir agirligi yoktur&#8217; diye.  </p>
<p>Muhafazakar bile degil, kotu anlmiyla tutucu tarafimin oldugu dogrudur, bastan soyleyeyim, ama bu hallerin normal karsilanmasindan tedirgin olmanin tutuculuk harici sebepleri olabilecegini de dusunuyorum.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: FST</title>
		<link>http://www.izlenimler.net/2007/10/08/bir-aciklama/#comment-6809</link>
		<dc:creator>FST</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 11 Oct 2007 08:39:04 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.izlenimler.net/2007/10/08/bir-aciklama/#comment-6809</guid>
		<description>Bülent Bey,

Belki de olması gereken şekilde ve nadiren kullanılması gereken şeyler yaygınlık kazanınca anlamları aşınabiliyor. 

Vatan, millet, Adapazarı örneğinde olduğu gibi.

Bir de "ulus devlet" -bundan hoşlanmayacaklar olsa da- bu çağa dar veya bol ama en azından uygun gelmeyen bir elbise gibi duruyor. Gerçek dünyada sınırlar belli ölçülerde belirsizleşirken insanın bazı yeminleri usulen ederken bıyık altı gülmemesi imkansız.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Bülent Bey,</p>
<p>Belki de olması gereken şekilde ve nadiren kullanılması gereken şeyler yaygınlık kazanınca anlamları aşınabiliyor. </p>
<p>Vatan, millet, Adapazarı örneğinde olduğu gibi.</p>
<p>Bir de &#8220;ulus devlet&#8221; -bundan hoşlanmayacaklar olsa da- bu çağa dar veya bol ama en azından uygun gelmeyen bir elbise gibi duruyor. Gerçek dünyada sınırlar belli ölçülerde belirsizleşirken insanın bazı yeminleri usulen ederken bıyık altı gülmemesi imkansız.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Bulent Murtezaoglu</title>
		<link>http://www.izlenimler.net/2007/10/08/bir-aciklama/#comment-6806</link>
		<dc:creator>Bulent Murtezaoglu</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 11 Oct 2007 08:34:59 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.izlenimler.net/2007/10/08/bir-aciklama/#comment-6806</guid>
		<description>Fethi bey,

&lt;i&gt;İşin pratikteki durumunun ben de farkındayım. Elalem ne der yahut bugünkü tabirle mahalle baskısı var. Bana göre doğru değil, onu söylemek istiyorum.&lt;/i&gt;

Bu mahalle baskisi kismi bu memlekette bugun kullanilan terimle, bu basliktaki, bu ozel durum icin bana da yanlis gelmiyor yalniz burada ciddi bir problem var Turkiye'yi ve bu konuyu cok asan.  Insanlarin agzindan cikan, hatta 'yemin' olarak cikan laflarin bir agirligi kalmamaya basladi ve bu normal kabul ediliyor.   Bu tekin gelmiyor bana.  Vatandaslik, vazife filan yeminleri bunun sadece bir yonu.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Fethi bey,</p>
<p><i>İşin pratikteki durumunun ben de farkındayım. Elalem ne der yahut bugünkü tabirle mahalle baskısı var. Bana göre doğru değil, onu söylemek istiyorum.</i></p>
<p>Bu mahalle baskisi kismi bu memlekette bugun kullanilan terimle, bu basliktaki, bu ozel durum icin bana da yanlis gelmiyor yalniz burada ciddi bir problem var Turkiye&#8217;yi ve bu konuyu cok asan.  Insanlarin agzindan cikan, hatta &#8216;yemin&#8217; olarak cikan laflarin bir agirligi kalmamaya basladi ve bu normal kabul ediliyor.   Bu tekin gelmiyor bana.  Vatandaslik, vazife filan yeminleri bunun sadece bir yonu.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: FST</title>
		<link>http://www.izlenimler.net/2007/10/08/bir-aciklama/#comment-6804</link>
		<dc:creator>FST</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 11 Oct 2007 08:23:26 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.izlenimler.net/2007/10/08/bir-aciklama/#comment-6804</guid>
		<description>Bülent Bey,

İşin pratikteki durumunun ben de farkındayım. Elalem ne der yahut bugünkü tabirle mahalle baskısı var. Bana göre doğru değil, onu söylemek istiyorum. 

Azeri vatandaşlığı konusunda ilkeli olunacaksa aynı şeylerin olması lazım ama sanki bana mahalle baskısı yumuşayacakmıs gibi geliyor.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Bülent Bey,</p>
<p>İşin pratikteki durumunun ben de farkındayım. Elalem ne der yahut bugünkü tabirle mahalle baskısı var. Bana göre doğru değil, onu söylemek istiyorum. </p>
<p>Azeri vatandaşlığı konusunda ilkeli olunacaksa aynı şeylerin olması lazım ama sanki bana mahalle baskısı yumuşayacakmıs gibi geliyor.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Bulent Murtezaoglu</title>
		<link>http://www.izlenimler.net/2007/10/08/bir-aciklama/#comment-6802</link>
		<dc:creator>Bulent Murtezaoglu</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 11 Oct 2007 07:26:02 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.izlenimler.net/2007/10/08/bir-aciklama/#comment-6802</guid>
		<description>Fethi bey, 

&lt;i&gt;Ne Egemen Bağış ne de bir başkasının cifte, üçlü vatandaş olması beni ilgilendirmiyor. Bana göre bunlarla uğraşmak ayıp şeyler.&lt;/i&gt;

Ben emin degilim.  Cunku bunu, yeminler torenler sekiller filanin cok onemli oldugu veya onemliymis gibi yapildigi bir memlekette goruyoruz.   O vatandaslik yeminlerinin formalite icabi yapildigina inanirim, ama buna yaygin bir inanis varsa o zaman hepsini kaldiralim insanlari zorlamayalim ve agizdan cikan sozun kiymetini koruyalim diye de dusundugum oluyor.   Ben objektif bakamiyorum buna buyuk ihtimalle (hangisine objektif bakiyorsun  demeyin, buna bakamadigimin farkindayim demek istiyorum).  

&lt;i&gt;Azeri vatandaşı da olsa aynı muamele yapılır mıydı bu arkadaşlara demiştim.&lt;/i&gt;

Bunun cevaplariyla ben de ilgilenirim.   Benim diyecegim birsey yok, ayni sey olmasi lazim gibime geliyor.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Fethi bey, </p>
<p><i>Ne Egemen Bağış ne de bir başkasının cifte, üçlü vatandaş olması beni ilgilendirmiyor. Bana göre bunlarla uğraşmak ayıp şeyler.</i></p>
<p>Ben emin degilim.  Cunku bunu, yeminler torenler sekiller filanin cok onemli oldugu veya onemliymis gibi yapildigi bir memlekette goruyoruz.   O vatandaslik yeminlerinin formalite icabi yapildigina inanirim, ama buna yaygin bir inanis varsa o zaman hepsini kaldiralim insanlari zorlamayalim ve agizdan cikan sozun kiymetini koruyalim diye de dusundugum oluyor.   Ben objektif bakamiyorum buna buyuk ihtimalle (hangisine objektif bakiyorsun  demeyin, buna bakamadigimin farkindayim demek istiyorum).  </p>
<p><i>Azeri vatandaşı da olsa aynı muamele yapılır mıydı bu arkadaşlara demiştim.</i></p>
<p>Bunun cevaplariyla ben de ilgilenirim.   Benim diyecegim birsey yok, ayni sey olmasi lazim gibime geliyor.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: FST</title>
		<link>http://www.izlenimler.net/2007/10/08/bir-aciklama/#comment-6801</link>
		<dc:creator>FST</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 11 Oct 2007 07:06:00 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.izlenimler.net/2007/10/08/bir-aciklama/#comment-6801</guid>
		<description>Bülent Bey,

Birine laf edilmesi için adamın Hürriyet ya da Milliyet'in diline düşmesi veya arkasının sağlam olmaması gerekiyor. Egemen Bağış herhalden başbakandan torpilli, Mehmet Şimşek ise arkasında korkunç "Global Sermaye" olmasına rağmen hırpalanıyor.

Ne Egemen Bağış ne de bir başkasının cifte, üçlü vatandaş olması beni ilgilendirmiyor. Bana göre bunlarla uğraşmak ayıp şeyler. 

Şu&lt;a href="http://www.izlenimler.net/2007/10/08/bir-aciklama/#comment-6671" rel="nofollow"&gt; linkteki yorumuma&lt;/a&gt; nedense bir tepki gelmedi, Azeri vatandaşı da olsa aynı muamele yapılır mıydı bu arkadaşlara demiştim. Sonuçta işe, icraata bakmak lazım. 

FST</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Bülent Bey,</p>
<p>Birine laf edilmesi için adamın Hürriyet ya da Milliyet&#8217;in diline düşmesi veya arkasının sağlam olmaması gerekiyor. Egemen Bağış herhalden başbakandan torpilli, Mehmet Şimşek ise arkasında korkunç &#8220;Global Sermaye&#8221; olmasına rağmen hırpalanıyor.</p>
<p>Ne Egemen Bağış ne de bir başkasının cifte, üçlü vatandaş olması beni ilgilendirmiyor. Bana göre bunlarla uğraşmak ayıp şeyler. </p>
<p>Şu<a href="http://www.izlenimler.net/2007/10/08/bir-aciklama/#comment-6671" rel="nofollow"> linkteki yorumuma</a> nedense bir tepki gelmedi, Azeri vatandaşı da olsa aynı muamele yapılır mıydı bu arkadaşlara demiştim. Sonuçta işe, icraata bakmak lazım. </p>
<p>FST</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
