İlk Şikayeti Yapıyorum

FST Kasım 30th, 2007

Nihayet hararetle beklediğimiz Türk insanını kumar illetinden, müstehcenlik belasından, uyuşturucudan, sağlıksız beslenmeden devlet eliyle kurtaracak, Atatürk’ü ilelebet yaşatacak “Bilgi İhbar Merkezi” açılmış. Artık hepimiz huzur içinde olabiliriz. Devlet baba el atmışsa bu işin kökünü kazır. Gerçi bazen 3-4 site uğruna 1 Milyar site barındıran yerleri de kapatıveriyor ama ne gam, bakın Youtube, Wordpress engellemeleri sayesinde Atatürk, Adnan Hoca vs. aleyhtarlarının ne yazdığını sadece biz Türkler göremiyoruz. Yaşa Varol Türkiye ve Türk devlet adamı, memuru, siyasisi, buna destek olan muhbir vatandaşı. Ne ola sizdeki zekanın kıvılcımı bize sıçrasa da az biraz da biz adam sırasına girsek.

logoresm.JPG

Bu arada sitenin anasayfasında şikayet bölümünündeki resmi buraya aktararak ilk şikayetimi yapıyorum. Ulu önder Atatürk ile kumar, XXX video, fuhuş yazılarını biraraya getirerek kendisine hakaret edilmiş bulunulmaktadır. Bu AKP’nin bir oyunu değilse küresel sermayeye satılan Telekom ve ağababası Telekomünikasyon kurumunun işidir. Derhal AKP kapatılmalı, Türk Telekom Yerli Sermayeye peşkeş çekilmeli, amaan işte, satılmalıdır. Hakim, savcı, mübaşir, katip, odacı uyumayın.

İhbar ediyorum. İşte tam metin şikayetim

sikayet.JPG

Eyy kendini özgürlükçü zanneden, şiir okudum, hapse girdim diye tafra yapan sayın başbakan. Umarım bu şikayet kulağınıza girer ve hiç ümidim olmasa da diğerinden çıkıp gitmez. Özgürlüğün “ö”sünden bihaber, 301 ayıbını dahi temizleyememiş, vatandaşından korkmayı meziyet bilen AKP hükümeti. Bu aptal kanunu tez elden kaldırmazsanız budalalığınızın bedelini yanınıza sokulan bir sürü yalaka, eleştirisizlik ve şakşakçılarla sarılma olarak ödersiniz.  Benden söylemesi.

49 Responses to “İlk Şikayeti Yapıyorum”

  1. delidumrul 30 Kas 2007 - 13:08:56

    adam fuhuşla kumarla biraraya getirmiyorki. bu melanetlere özendirenlerle atatürke saldıranları aynı suç kapsamına alıyor okadar. ama mesela içkiye özendiren siteleride suça dahil etseydi o zaman iş değişebilirdi. o ha bile denirdi o zaman.

    birde listede müstehçenlik var. asıl o olmamış. onu kaldırıp yerine başörtüsüne özendirmek konursa daha tutarlı olur.

  2. Bu hükümet Atatürk’ü koruma kanunu kaldırmaya teşebbüs edebilir mi? Teşebbüs etse ulusalcılar 1 milyon kişiyle meclisin içinde eylem yapmaya kalkışmazlar mı? Hükümet, başörtüsü konusunda bile bir şey yapamıyor. Başbakanın eşini askeri tesise almıyorlar, başbakan yutkunuyor sadece, elini sıkmamak için istop (pardon köşe kapmaca) oynuyorlar. Anayasa tasarısına bile başörtüsüne özgürlük getirecek diye görmeden bilmeden karşı çıkılıyor.

    Şimdi o siteye Atatürk’e hakaret bölümü koyMAsalar ulusalcılar isyan eder. Koysalar sizin belirttiğiniz absürd durum oluşuyor. Karar verme yetkisine sahip biri “koyalım gitsin” demiştir herhalde, “bi tepki olursa duruma göre değiştiririz.” İlk tepki sizden gitmiş. Bakalım ne olacak.

  3. Bulent Murtezaoglu 30 Kas 2007 - 16:55:33

    Ilk erisim engellemeyi Adnan Hoca’yi Wordpress’ten koruma isinde kullanilan metodla yapmis gozukuyorlar. Haber surada:

    http://www.turk.internet.com/haber/yazigoster.php3?yaziid=19635

    Fazla teknik detay yazmak istemiyorum o ‘bilgi’yi de ihbar eden cikar belki, ama bunu tutturacaklarsa baska trafikleri de bogmalarinin gerekecegini soyleyeyim.

  4. Bulent Murtezaoglu 30 Kas 2007 - 20:12:39

    Bu arada sIklara bakar misiniz? Sadece web sitesi degil bahsedilenler. ‘Misafirlikte duydum’ ve ‘kahvede konusuyorduk’ eksik kalmis, onu da insallah bu meclis tamamlar, yeni bir burokrasi yaratir bizi tamamen korumak icin:

    İHBAR EDECEĞİNİZ İÇERİKLE NEREDE KARŞILAŞTINIZ
    E-Posta
    Web Sitesi
    Haber Grubu (Newsgroup)
    Anlık Mesajlaşma
    Sohbet
    Dosya Paylaşımı (P2P)
    Diğer

  5. Bulent Murtezaoglu 30 Kas 2007 - 22:40:29

    (Gezegen Linux’ta gordum bunu) Bu arada 216′dan Dawkins’in kitabinin tercumesini basanin hakkinda sorusturma acilmis galiba. Yine Google News linki vereyim:

    http://news.google.com/news?ie=UTF-8&ncl=1124208815&hl=en

    301 ve 216 gibi kanunlar belki yakinda neti kapsayacak hale de gelir. Bir iki yerde nicin terorle iligili ihbar kabul edilmiyor gibi sorular da gormustum, herhalde siradadir.

  6. Bulent Murtezaoglu 30 Kas 2007 - 23:11:15

    Hep diyorum ama yapmpayi unuyorum. Ek$isozluge bakmadan boyle guncel haber gecmemek lazim. Bir suru detay, Turkce linkler filan da var orada bu kitap isi icin:

    http://sozluk.sourtimes.org/show.asp?t=the+god+delusion+hakkinda+sorusturma

  7. Mister No 01 Ara 2007 - 00:08:53

    Bu kitap beni daha önce cezbetmemişti, şimdi merak ettim.

  8. mister yes 01 Ara 2007 - 00:52:07

    bu tur sacmaliklarin olacagini bilen insanlar freeproxy diye bir nesne sunmuslar fikri hur vicdani hur insanlara kanadali kardeslerimiz de bir sahifede bu proxy´leri vermisler belkim ihtiyaci olan vardir http://www.freeproxy.ca/

  9. http://www.hidemyass.com var ayrıca.

  10. Komünistlere kızardım “Eninde sonunda Stalinistsiniz, başka bir yere varacağınız yok!” diye…

    Meğer jurnale, yasağa meraklı ne kadar çok adamımız varmış?!

    Fethi Bey, bir kere konan yasa Türkiye’dekolay kolaykalkmaz, siz burayı insanların hayatını zorlaştırdı diye buğday korumasını kaldıran
    İngiltere mi sandınız?

  11. Kuran hakkında da soruşturma açılmalı mı?

  12. FST 01 Ara 2007 - 22:53:15

    Da Vinci,

    Bu yasalara göre elbette Kuran hakkında da soruşturma açılması gerekir. Halkı kin ve düşmanlığa nefret yorumu mümkün. Tabii bu yasa don lastiği gibi olduğundan esneme sınırı da savcı, hakim ve muhbire göre değişir.

    Yalnız Dawkins’in kitabının yasaklanması gülünç, inanan insanları aşağılama savcılarca çok önemseniyorsa mesela Kemalistlerin gazete ve internet sitelerinin toptan dava edilmesi gerekir. Dawkins bunların yanında yunmuş yıkanmış kalır.

    Bana göre her tür hakaret ve aşağılama serbest bırakılmalıdır. Ateistlerin bunu iş edinen bir kısmı Kuranı ve müslümanları eskiden beri aşağılar, Müslümanlar da Allahsızlara hakaret eder dururlar. 216, 301 vs. maddeler toptan kaldırılmalıdır. Ateizm yahut dinle ilgili bir görüşü zor kullanarak dayatmaya çalışanlar hakkında cezalandırıcı maddeler getirilse hayır demem. Yoksa adam kitap yazmış, film çekmiş vız gelir tırıs gider.

    Öte yandan sözde yasak Dawkins’in kitabı lehine sonuç verecek, 3000-5000 anca satacak bir kitap biraz daha ilgi görecektir. Korsanı filan da çıkar, vatandaş Tanrının neden olamayacağını az daha ucuza okur. Buna mukabil karşıt, Tanrı neden vardır konulu kitaplar da hızla çevrilir, yeni bir hareketlenme yaşarız hayırlısıyla.

  13. FST 01 Ara 2007 - 22:54:41

    Bir de aslında problemli maddelerin daha fazla olduğu söyleniyor:

    http://www.bianet.org/2007/01/29/90898.htm

    TCK’de mevcut düzenlemeleriyle ifade özgürlüğüne engel olabilecek 14 madde şöyle sıralandı:

    84. madde: İntihara teşvik ve yardım

    125. madde: Onur, şeref ve saygınlığı rencide etme, kamu görevlisine hakaret

    132. madde: Haberleşmenin gizliliğini ihlal

    134. madde: Özel hayatın gizliliği

    215. madde: Suçu ve suçluyu övme

    216. madde: Halkı kin ve düşmanlığa tahrik

    218. madde: Basın yoluyla kamu barışına karşı işlenen suçlar

    285. madde: Soruşturmanın gizliliğini ihlal

    286. madde: Soruşturma ve kovuşturma işlemlerinde ses ve görüntü kaydı

    288. madde: Adil yargılamayı etkilemeye teşebbüs

    299. madde: Cumhurbaşkanına hakaret

    301. madde: Türklüğü, cumhuriyeti, devletin kurum ve organlarını aşağılama

    305. madde: Temel millî yararlara karşı faaliyette bulunmak için yarar sağlama

    318. madde: Halkı askerlikten soğutma

  14. Bulent Murtezaoglu 01 Ara 2007 - 23:15:57

    Fethi bey, o maddelere ‘Internette Bilgi Guvenligini Tehlikeye Dusurucu Yayin” diye birseyin de eklenmesini bekleyebilirsiniz. Bu sansur isleri komik olmayacaksa hem teknik acdan biraz daha sIkI yapilmalari, hem yenlarindan dolasma metodlarinin da aciklanmasinin yasak olmasi lazim. O acidan “Bilgi Ihbar Merkezi” ileriyi dusunerek konmus bir isim olabilir, cunku bilgili insanlarin Internet ve internet protokolleri hakkindaki bilgilerini de paylasmamalari lazim. (Doktor bey bakin siye yapiyorum.) Dogrudan bilgiyi yasaklamak daha tutarli olur. Bunun orneklerini — sansur harici sebeplerle — ABD’de evvelce linkini verdigim ’sayi yasaklama’ ‘program yasaklama’ ‘program yazma bilgisi yasaklama’ isinde gorduk zaten (yahut gorenler gormustur). Kalkisilan isler kolay degil, Internet’e hakim olacaksaniz gayet ciddi calismaniz lazim. Gerci bizim usul lastikli kanun cikartip istediginin canini yakmaya yoneliktir tabii ama belli olmaz belki yaparlar. Bakin ‘Internet’tin teror amacli kullanimi” diye agizlarini alistiriyor kamuoyu olusturma araclari:

    http://www.hurriyet.com.tr/dunya/7793389.asp

    Su alintiyi bilerek mi yaptilar bilmiyorum:

    Muscardini önergesinde, teröristlerin eylemlerinde internetten yararlanmalarının önlenmesi için “fikri mülkiyet haklarının korunmasında yararlanılan sert önlemlerin” uygulanıp uygulanamayacağını sormuştu.

    Uc bes sekilde hem tarihi hem guncel ’sansur mekanizmasi’/'fikri mulkiyet’ ilisikisine dokuyor bu. Tarihi kisminda (Ingilizce konusulan yerler icin) herkesce kabul edilmeyen bir ‘telif haklari’ ve matbaa ciikinca sansur arzusu baglantisi var. Ilgilenen su blog girdisine bakabilir:

    http://williampatry.blogspot.com/2006/11/why-uk-scholars-eat-our-lunch.html

  15. […] saatlerde nete girdim birikmiş mailleri cevapladım. Bloglara baktım biraz. İzlenimler’de, yorumlarda R. Dawkins’in “The God Delusion” adlı, dilimize “Tanrı […]

  16. peex 03 Ara 2007 - 16:08:46

    Son derece gereksiz bir uygulama. Bir Wordpress.com’un kapatılması bile suçsuz günahsız pek çok kişinin emeğinin çöpe gitmesine dönüştü. Yasaklamak yerine bilinçli eğitim verilmeli internet ve teknoloji hakkında…

  17. erkan 03 Ara 2007 - 22:42:49

    orada atatürkü koymakla, rencide etmiyor, suç kapsamına alıyor.
    hemen herşeyi eleştirel olarak yargılamakta taraf tutmaktır bence.
    bence gayet mantıklı ne olacak yani, orada atatürke herhangi bir hakaret yok aksine bir koruma var, buluttan nem kapıyoruz…

  18. delidumrul 04 Ara 2007 - 16:28:35

    erkan sence çoluğu çocuğu taciz etmekmi daha kötü atatürke hakaret etmek mi?

  19. Kemal 05 Ara 2007 - 09:54:37

    Fethi Bey espriyi çok güzel yakalamış bence… Eğer onu bunu yasaklarsan, eh biri de gelir ilk bakışta hakikaten suç olabilecek bir şeyi ihbar ediverir işte!

    Saçma kanun saçma sonuçlara yol açacaktır.

  20. Sonunda beklenen oldu ve www.youporn.com engellendi. Tabi TTnet DNS’i kullananlar için geçerli bu yasak. OpenDNS kullanırsanız hiçbir değişiklik yok.

    Heralde YouPorn engellendiğine göre internetteki tüm porno içerikli siteleri engellemeye başlayacaklar. Yoksa YouPorn özel mi? Bir ayrıcalığı mı var? Milyonlarca porno içerikli siteye dokunmayıp sadece YouPorn’u mu engelleyecekler? Belki de TT yurt dışı çıkışının belli bir kısmını kurtarma amaçlı olarak böyle bir engellemeye gitti.

    Şimdi TT bakalım YouTube’u engelleyecek mi? YouTube’da müstehcenlik kapsamına girebilecek sayısız video gösterebilirim. Bakalım yiyecek mi? Yer mi TT yetkilisi beyefendiler? YouTube’u müstehcenlik nedeniyle engellemek yer mi? Hodri meydan beyler. Gücünüz yetiyorsa engelleyin.

  21. erkan 08 Ara 2007 - 17:14:03

    tabiki de çoluk çocugu taciz etmek çok kötü bir şeydir.

  22. FST 08 Ara 2007 - 20:36:35

    Güzel bir tespitte bulunmuşsun Erkan. Bu arada 2+2 de 4 eder.

  23. Taciz nerden çıktı ya? İnternet sitelerinin taciz etme yetenekleri de mi varmış?

  24. Youporn’a uzanan eller kırılsın!!!

  25. Nur Arslan 30 Ara 2007 - 09:21:24

    http://www.geocities.com/mesihdeccal/
    bu site tıklanma rekorları kırsın diye yazmıyorum. Fakat burada Atamız hakkında yazılanlar akıl almaz boyutta. Hangi halk vatan için tüm bunları yapan, geriye değil hep ileriye bakarak şu andaki bizler için çaba sarfeden bu güzel yürekli kurucusuna böyle hakaretler yağdırabilir. Bu nasıl bir modernlik, demokrasi anlayışı. Özgürce düşünceleri belirtme bir başkasına hakareti hoşgörür hale gelmemeli. Arkadaşımızın sayesinde bende şikayetimi nereye yapmam gerektiği hakkında bilgi sahibi oldum ve vakit kaybetmeden bu siteyi şikayet ettim. Kendisine teşekkür ederim. Her neye, nasıl inanıyoranız inanın ama lütfen Atamıza dil uzatmayın. Uzattırmayız.. Uzattırmayacağız.

  26. Bulent Murtezaoglu 03 Oca 2008 - 13:37:38

    Heh, yeni anayasa taslaginda Internet’i zapt-u rapt altina almayi garantileyici bir madde varmis:

    İnternet de Anayasa’da: Çağımızın en büyük teknolojik yeniliklerinden birisi olan “internet” sivil anayasaya girdi. Devletin görevleri arasına çocukların internetten kaynaklanan tehlikelere karşı korunması da yer alıyor. “Haberleşme hürriyeti” başlıklı maddede bu durum şöyle ifade ediliyor: “Devlet, cinsellik, şiddet içeren internet yayınlarına karşı çocukları koruyucu tedbirleri alır.”

    Bu ’sivil anayasa’nin marka haline gelmesi dahil, kendilerine ‘aydin’ diyen “AB derse dogrudur”, “AKP yaparsa desteklenmelidir sonra oculer yer bizi” havasindaki okumus takiminin bu isler icin pek sesinin cikmamasi da asker veya siviller tarafindan gudulmeye ne kadar merakli oldugumuzu gosteriyor herhalde. (Bu ’sivil anayasal’ vazifenin sirtindan devlete net icin ne yetkilerin cikartilacagini bir dusunun. Son kanunla yaptiklari yetmedi zahir. Kim bilir ek olarak neler yapmayi planliyorlar ki bunu sokmuslar oraya, cocuk, cinsellik ve siddet filan diyerek de karsi cikilmaz hale getirmisler, aynen adina mutemadiyen ’sivil’ diyerek karsi cikani ‘darbeci’ yapmaya calistiklari gibi. Calistiklari demem yanlis olmus, becerdiler zaten.)

    Bu arada son kanundan sonra kac site mahkeme karariyla kac site burokrat karariyla ne sure kapatildi diye bir istatistik var mi bir yerde? Buradan tanidigimiz Da Vinci ugrasmis sadece bir yasakla, pek bir yere varamamis.

  27. Bulent Murtezaoglu 21 Ağu 2008 - 19:24:48

    Millet bundan ne zaman bunalip care aramaya baslayacak diye merak edip bir arama hazirlamistim. Uzun zamandir bakmiyordum ama bir hareket olmus bakmadigim zamanda. Neresi kapaninca basladi bu bilmiyorum. Neyse bulunsun:

    http://www.google.com/trends?q=sans%C3%BCr%2C+anti+sans%C3%BCr&ctab=0&geo=TR&geor=all&date=all&sort=0

  28. Bulent Murtezaoglu 21 Ağu 2008 - 19:27:04

    Hmm, kiyaslayacak bir sey de koyayim:

    http://www.google.com/trends?q=sans%C3%BCr%2C+anti+sans%C3%BCr%2C+porno&ctab=0&geo=TR&geor=all&date=all&sort=0

  29. Obli Vious 21 Ağu 2008 - 20:04:50

    Bulent bey,

    Iddialar dogru ise, Nazi Almanyasinda, en militan Yahudiler Gestapo ile hayli derin iliskilere girmisler. Cunku, baska turlu, ot bitmez keciden baskasi yetismez Filistin topraklarina kalkip gidecekleri yoktu derler.

    Simdi.. belki de bu ahaliye, en iyisi, saci bitmedik yetimi dahi inim inim inletecek bir iletisim(sizlik) kanunu hediye etmek olacak.

    Iki nesil sonra ya kiymetini bilecekler, ya da etrafindan yasaklarin dolanma teknolojileri icad edecekler..

    Ikisi de makbulumdur benim.

  30. Bulent Murtezaoglu 22 Ağu 2008 - 16:02:10

    Obli bey,

    Simdi.. belki de bu ahaliye, en iyisi, saci bitmedik yetimi dahi inim inim inletecek bir iletisim(sizlik) kanunu hediye etmek olacak.

    Evet, 24 Ocak ve 12 Eylul’den evvel mesela ‘ekonomide liberallesme istiyoruuuz’ ‘nedir bu kadar yasaak’ ‘idare edilen ekonomi istemiyoruuuuz’ diye bagiriyordu ahali. Onun icin o serbestlesme surecine secim vaadi olarak baslandi ve genis halk kitlelerinin desteginin hur secimlerle ifadesi sayesinde surduruldu zaten.

    Insanlar yasaktan rahatsiz olduklari zaman ilkeli hurriyetler filan istemiyorlar. Bazen de yasagin farkinda bile olmuyorlar veya destekliyorlar. En azindan bu kulturde durum bu (digerlerinden birini biliyorum, durum temelden farkli degil aslinda).

    Hurriyetci denen duzenlemeler hep disaridan dikte edildi buraya. Dis borc bulunsaydi veya IMF baska sey dayatsaydi o da olurdu 24 Ocak’ta. Yakin zamandan AB isleri de baska ornek. Boyle olunca bir genisleme olsa da zaten dikte edenin arzusuna gore yapiliyor, bizim hosumuza giden bir sey olursa o da kazayla olmus oluyor.

    Iki nesil sonra ya kiymetini bilecekler, ya da etrafindan yasaklarin dolanma teknolojileri icad edecekler.

    Eger o minval uzerinde devam edersek yapilacak en hayirli is, neti bildigimiz sekliyle kulliyen yasaklamak ve sadece Turkiye’de ruhsatli sitelere ruhsatli protokollerle erisilebilen bir hale sokmak olur. Zaten Telekom tekelinin tekelligine ellemnesini birakin tekel gucunu kullanarak diger alanlara girmesi (Muzik dagitimi, IPTV filan) sifir tepki cekiyor. Yani hem niyet var hem ortam musait. Oyle yapilirsa kontrol de rant da arzu edildigi asikar olan sekilde saglanir. Biz de mutehakimizi bulmus oluruz, koltuk pesindekilerin ve yaygin destekcilerinin kesinlikle karsi olduklari bir hur ortamin meyvelerinden arzumuzun tabii sonucuna uygun olarak istifade edemeyiz.

    Ha o Gestapo ornegi mi? O yerinde bence. Evet, boyle bir idarenin menzilinden cikmak icin bir yerlere kacmak isteyecekleri alma niyetinde olanlarin isine gelebilir bu.

  31. Bulent Murtezaoglu 23 Ağu 2008 - 17:11:30

    Bu haber bir suru yerde cikti ama kac siteyi yeni kanunun kurdugu sansur burokrasisi, kac siteyi mahkemeler kapatti diye detayli bir istatistik hepsinde yoktu. Su linkte var:

    http://www.milliyet.com.tr/Ekonomi/HaberDetay.aspx?aType=HaberDetay&ArticleID=981311

    Basinimizin mutemadiyen ima ettiginin aksine, bloklanan 853 siteden 612’si mahkeme karari olmadan bloklanmis. Mahkemelerin bloklattigi 273 sitenin 130′unun bloklanma sebebi ‘diger’. Bu 130′un icinde Adnan Hoca’nin Wordpress’i bloklattigi durumda oldugu gibi hakaret davalari da olsa gerek.

  32. Obli Vious 23 Ağu 2008 - 18:43:07

    Bulent bey,

    Bu ihbarlarin hangi adrese yapilabildigini biliyor musunuz?

    Benim onerim –ki, ilerde herkesten istirhamim olacak– bu adresi bulup, o adreslere dandik email adreslerinden dandik isimlerle ihbarlar yagdirmak icin kampanyalar baslatmak..

    Yani, bence, bu boyle mizil mizil sizildanmakla olmayacak gibi gorunuyor. Internet’in en sevilen adreslerini kapattirtip, tepkiyi maksimize etmek gerektigini dusuniyorum.

    Ne dersiniz?

  33. Bulent Murtezaoglu 23 Ağu 2008 - 18:57:43

    Obli bey, buranin geleneksel usulunun bir seferlik disina cikarak baslikta Fethi beyin yazdigina bakmanizi tavsiye ederim.

  34. Obli Vious 23 Ağu 2008 - 19:20:23

    Bulent bey,

    TFA’yi okumak cok caylaksi; ama, naapalim, aradabir de zorunlu olabiliyor..

    Simdi.. Ilk ihbari, izlenimler.net hakkinda yapmis bulunuyorum.

    Bakalim ne yapacaklar.

    Not: Bunu yaparken, TOR veya benzeri bir IP degistirme arayuzunden faydalanmak akillica olabilir.

  35. Bulent Murtezaoglu 23 Ağu 2008 - 20:11:58

    Bakin ne demisim:

    Basinimizin mutemadiyen ima ettiginin aksine, bloklanan 853 siteden 612’si mahkeme karari olmadan bloklanmis. Mahkemelerin bloklattigi 273 sitenin 130′unun bloklanma sebebi ‘diger’.

    Bu 273′u nereden cikartmisim acaba? Hem haberde verilen rakam hem hesaplanabilen rakam 241. Okuyup da dedigime inanan olduysa, ozur dilerim.

  36. Bulent Murtezaoglu 23 Ağu 2008 - 20:19:01

    Obli bey, 93 tane yeni kadro acilmisti[1] sansur burokrasisi icin. Sizin bu tesvik ettiginiz faaliyet aklinizdaki ise yaramak yerine yeni sansurcu kadrolarinin acilmasina da sebep olabilir.

    [1] Surada sonda listesi var:

    http://www.tbmm.gov.tr/kanunlar/k5651.html

  37. FST 23 Ağu 2008 - 21:00:41

    Simdi.. Ilk ihbari, izlenimler.net hakkinda yapmis bulunuyorum.

    Bakalim ne yapacaklar.

    Hoop. Yahu siz “en sevilen” dememiş miydiniz? Benim ne işim var şikayet listesiyle. Kaldı ki devletimizi yanlış siteyle meşgul ediyorsunuz, burası sütten çıkmış kadar akdır.

    Neyse, başa gelen çekilir, ben de gidip Hürriyeti müstehcenlik açısından şikayet edeyim.

  38. FST 23 Ağu 2008 - 21:02:14

    Kaldı ki Bülent Beyin dediği gibi ilk ihbarı ben kurulan devlete ait site için yapmıştım.

  39. FST 23 Ağu 2008 - 21:03:29

    Bülent bey,

    Obli bey, 93 tane yeni kadro acilmisti

    Hay Allah, nasıl gözümden kaçmış, acaba boş yer kalmış mıdır? En az 4-5 kafa alır bunlar yattığı yerden.

  40. Bulent Murtezaoglu 23 Ağu 2008 - 21:07:32

    Iyi, yakinda Binali Yildirim cikip ‘halkimiz sansur ve ihbar servisimize buyuk teveccuh gostermistir’ diye demec verirse kimlere kizacagimi biliyorum hic olmazsa.

    Bu arada ek$isozluk’de bir sey gordum. Tartamiyorum ne derece ciddidir diye ama konuya bakis aciniza gore yakindan alakali olabilir:

    http://www.yeniaktuel.com.tr/tur101,163@2100.html

  41. Bulent Murtezaoglu 24 Ağu 2008 - 07:02:15

    Fethi bey su kurul da pek guzelmis. Sansurcu kadrosu bulamayanlar oraya da girebilirler. Yalniz oraya girmek icin uzun sure devlette calismis olmak lazim, normal vatandas etikten filan anlamadigi, ‘kamu’ denen seye de akli ermedigi icin giremiyormus. Onun da kanunu (maas bilgisi de var) su:

    http://www.mevzuat.adalet.gov.tr/html/1373.html

  42. FST 24 Ağu 2008 - 09:07:28

    Bülent bey,

    Dün itibariyle yazıyı görmüş ve konuyu ele almaya karar vermiştim, sizin yorum da isabet oldu.

    Öte yandan mevzuat işi iyi olmadı, orada sayılan ekabirin içine girme şansım bulunmuyor. Ben sansürcü takımını bir zorlayayım.

  43. Obli Vious 24 Ağu 2008 - 09:35:00

    Fethi bey,

    “Kurul Başkan ve üyelerine, 6245 sayılı Harcırah Kanunu hükümleri saklı kalmak koşuluyla, fiilen görev yapılan her gün için (3000) gösterge rakamının memur aylık katsayısı ile çarpımı sonucu bulunacak miktarda huzur hakkı ödenir. Bu ödemeden damga vergisi hariç herhangi bir kesinti yapılmaz.”

    Aradim baktim, eger ‘memur aylık katsayısı’ dedikleri sey suradaki ‘Maaş Katsayısı’ ile ayni ise, 3,000 x 0.051448 = 154.35 YTL/gun demek oluyor.

    E. siz de bir ay boyunca bos durcak degilsiniz herhalde: Maasiniz net 4,630 YTL olacak.

    Hadi itiraz etmeyin lutfen. Boyle lopuk etik is kacmaz.

    Sizi “Kamu kurumu niteliğindeki meslek kuruluşlarında en üst kademe yöneticiliği yapmış” kategorisinden bir yerlerde gosterebileceklerine eminim.

  44. FST 24 Ağu 2008 - 15:13:08

    Obli bey,

    İtiraz edecek hal mi bırakır bu hesap, birilerinin şikayetini incelemek üzere oturduğun yerden harcırah vs. hariç 5000 YTL civarında para demektir bu. Bir üst kademe yöneticilik eksiğim var ama hal çaresi vardır herhalde. Vatana üst düzey hizmetim bu eksiği kapatabilir belki, ama dediğim gibi sansür kurulu da herhalde buna yakın para alıyordur. Kısmet artık, ikisi arasında tercih yapacağız.

    Bu arada bu işe girmeme vesile olacak şahsa ilk maaşımın yüzde 25′i ile bir yıl boyunca yüzde 5 komisyon ödeyebilirim.

  45. FST 24 Ağu 2008 - 15:19:56

    Şu ilan da iyi ama yaşım geçti:

    http://ilan.memurlar.net/ilan/5489/

    Şöyle adını dahi işitmediğim kurumlar da var, meraklısı gitsin iyi maaşı vardır:

    (Tarım ve Kırsal Kalkınmayı Destekleme Kurumu Denetçi, Uzman ve Destek Personeli Alım İlanı)

    http://ilan.memurlar.net/ilan/5487/

  46. Bulent Murtezaoglu 24 Ağu 2008 - 16:39:30

    En kazancli isler derken aklima geldi. Bir google yaptim sunu buldum:

    http://www.medimagazin.com.tr/mm-tbmmnin-saglik-harcamasi-h-53862.html

    Yanlis hesaplamadiysam, kisi basina senede 3055YTL cikiyor. Gecen sene daha dusuktu galiba.

    Bu arada Fethi bey,

    Bu arada bu işe girmeme vesile olacak şahsa ilk maaşımın yüzde 25′i ile bir yıl boyunca yüzde 5 komisyon ödeyebilirim.

    O geliri hesaplayip bugune cekin, hepsini pesin verin bence. Daha temiz is. Protokole baglayip imza altina da alirsaniz saglam olur, kimsenin uykusu kacmaz. Oyle yapiliyormus galiba artik. Halkimizin ‘rusvetin belgesi mi olurmus …’ seklindeki sikayetlerini halkin icinden cikan, hizmet asiklari duymus anlasilan.

  47. Fethi Bey,

    Şöyle adını dahi işitmediğim kurumlar da var, meraklısı gitsin iyi maaşı vardır

    O da bir şey mi?
    http://www.ksgm.gov.tr/

    http://www.sap.gov.tr/

    Hele bir de Milli Prodüktivite Merkezi var ki ismi evlere şenlik. Hem milli hem productive yani.

    http://www.mpm.org.tr/

  48. […] takıldı. Kurulla ilgili kanun da şu linkte, bir uzman yorumcumuzun kabataslak hesabına göre bu kurula girenler net 5000 YTL gibi bir maaş alıyorlar. Muhtemelen ıvırı zıvırıyla, gezmesi […]

  49. […] nete girdim birikmiş mailleri cevapladım. Bloglara baktım biraz. İzlenimler’deki yorumlarda R. Dawkins’in “The God Delusion” (Tanrı Yanılgısı) adlı kitabına […]

Trackback URI | Comments RSS

Leave a Reply

Kapat
E-posta ile paylaş