Bunu soyleyenler Ozal’in basbakanlik zamaninda Evren gibi onunla uyumlu calisan bir Kemalist (?) ile yanyana oldugunu unutuyorlar. Ozal donemi politikada her turlu farkli gorusun neredeyse yokoldugu bir donemdi, hem de kelimenin tam anlamiyla. O zamanlari bu zamanla karsilastirmak elma ile armutlari karsilastirmak demektir. Politik yasaklarin kalkmasindan sonra su anda olan ayni cekismeli tablo geri gelmistir. Siz istediginiz kadar kucaklayin, karsi taraf ilerlemeye karsi gelmek istiyorsa yapacaginiz zerre hareket sonuc getirmez. Hatirlatmak isterim ki Bekir Coskun, Emin Gotasan gibi p*zevenkler apoletlerinin Ozal zamaninda muhalefet yaparak aldilar. Sonra bunu aynen AKP’ye karsi devam ettirdiler. AKP Ozal’in devamidir, ama karsisinda cok daha gerilmis bir Qamalci cenah vardir. Kaybede kaybede bu okuzler iyice gerilmis hale geldiler.

Geri kalmak boyle bir seydir iste.

Atatürk Camisi

Kemalizm diniyle müslümanların diyaloğu açısından yararlı olabilir
Fethi bey, ombudsmanlık konusunda bu işin taliplisiydi yanlış hatırlamıyorsam

not: misterno senin ağzından çıkanı kulağın duyuyormu? atatürkcamiside ne oluyor?? herşeyde ismi var zaten bırak camide eksik kalsın. bari oraya ilişmeyin. hayret birşey ya camidede rahat yok!

Ben bazen biraz Ozal gibi Dunya Bankasi cikisli ve ABDci olup, yine benzer sekilde pek de liberalizme sicak bakmayan bir hukumet tarafindan kriz yuzunden mecburen yetkilendirilen Dervis’in karakteri, tarzi ve politik becerisinin biraz farkli olmasi durumunda tarihin seyrinin nasil degisebilecegini de merak ediyorum. Ozal’in bir avantaji programina karsi cikacak orgutlu muhalefetin (o zamanki ‘tehlike’) asker tarafindan ezilmis olmasiydi, Dervis (aklimdaki hali) ise simdiki ‘tehlike’ saglam ve sert muhalifken bu isleri gormek durumunda kalacakti. Nasil olurdu acaba?