Bu Nasıl Başlık
FST 30 Nisan 2008
Başlık şu “Madem Öyle Giymeyin”. Ne tahmin edersiniz, gerici bir internet sitesi yahut gazete çağdaş (dolayısıyla açık) kıyafetli bir hanıma laf atıyor, mahalle baskısı yoluyla kendisini önce babaanemizin başörtüsü, ardından türban, sonra sıkmabaş ve kara çarşafa zorluyor dersiniz. En azından ben öyle tahmin ederim. Gelin görün ki bu düpedüz çağdışı başlık Hürriyet Gazetesi internet anasayfasında atılmış. Ben resimlere baktığımda eğildiklerinde, oturduklarında dekolteleri açılmış garip, pardon modern kıyafetler giymiş hanımlar gördüm. Şöyle de bir ibare vardı:
Madem Öyle Giymeyin
Gösteri dünyasının ünlüleri tuhaf ya da fazla cesur giysiler tercih ediyorlar. Sonra da böyle zor durumda kalıyorlar. Bunun son örneği de Janet Jackson. Katıldığı bir toplantıda iç çamaşırı giymeyip gömleğinin düğmelerini de fazla açınca böyle zor anlar yaşadı. İşte onun gibi zor durumda kalan diğer ünlüler.
Zor durumda denen diğer ünlüleri de biraz turladım, (en kapalısının resmini de buraya koydum) garip şey, problem görmedim. Hangi çağda yaşıyoruz, bir kadın elbette istediğini giyebilir, bunda ne mahzur var? Hürriyete yakıştıramadım. Mahalle baskısı Hürriyeti fazlaca etkilemiş gibi görünüyor. Hala aklım almıyor, lafa bak, “madem öyle giymeyin” imiş. Madem beğenmiyorsunuz bakmayın efendim, biz bu ülkeyi sokakta bulmadık, çağdaşlığı sonuna kadar savunuruz. Bir kadın elbette vücudunu erkeklere gösterecektir, buna itiraz eden olabilir mi? Erkekler kadınlara bakarsa akıllarına kötü şeyler gelir gibi düşünceler gerici zihniyetin ürünüdür.
Bir de Hürriyetle uğraşlacaksak işimiz var demektir. Allahtan “Özgü Namal en seksi rolünde”, “Türk fotoğrafçıya cesur pozlar”, “Artık giyinmeden çıkıyor”, “Bu pozlar nasıl unutulur”, “Ünlüler karşı olduklarını söyleseler de bazen objektifler önünde soyunuyorlar”, “Dünyanın en güzel 50 kadını” gibi haberler var da asabımın bozukluğu biraz geçti.
Lütfen biraz daha dikkat, biraz daha itina.
Popularity: 14% [?]
- Medya
- Yorum(25)
- Bu Yazıyı Paylaşın
- PDF olarak kaydedin
“Erkekler kadınlara bakarsa akıllarına kötü şeyler gelir gibi düşünceler gerici zihniyetin ürünüdür.”
herkes erkekliği kadar konuşsun. erkek adamın gözü kayınca aklı da gidebilir. bunlar yanlış şeyler.
not: bu resim hakkındada eleştiri getiricektim ama yine şükür en edeplisini koymuşun.
ben sizin site ratingleriniz iyi diye biliyordum, böyle resimlere ihtiyacınız yok bence.
Yoksa bu blog yarışmasına gaz vermek amacıyla yapılmış taktiksel bir hareket miydi?
meali ne bu yazdıklarınızın ?
Hürriyet bu giysileri neden sorguluyor, çağdaşlığın son kalesi düşüyor mu? şeklinde özetlenebilir. Kadınların istediği gibi giyinme hakkı ve hürriyeti yok mu? vs.
Maasindan memnun olmayan personel muduru, kizginlikla, kimseye caktirmadan, gazeteye Nursi’nin talebelerinden birisini almis..
Yani, Hurriyet gazetesi DE bir komploya kurban gitmis belli.
?
hem hürriyet bağlamından , hem de kadın bağlamından çıkarak cevap vereceğim.
o kıyafeti nerde giydiği önemli. siz bir erkek olarak dinen de, gelenek olarak da üstü çıplak dolaşabilisiniz. Ama otobüse öyle bindiğiniz zaman sapık muamelesi görürsünüz.
ama aftersave rekamnında o halde poz verebilirsiniz.
ne kadınların, ne erkeklerin istedikleri giyinme hakkı hiç bir toplumda hiç bir zaman olmadı.
Gazeteye nursi talebelerinden birinin girmesi muhtemel tabi. Çünkü onlar kadınları her an o vaziyette dolaşmaya eğilimli musibetler olarak görebilirler. şeytan azapta gerekir der gibi. Yani halkı sıtma ile korkutma meselesi.. , kadını kendi haline bırakırsak böyle olurlar, ayıp ayıp falan gibi
haberin eleştirisi doğru, ancak anlaşlır kılmak gerekiyor.
yoksa o hebercilerin anlayışına hizmet etmiş oluruz. birçok aile o fotoğraflar gibi haberlerle kız çocuklarına karşı kışkırtılıyor. Kadının özgürlüğü buraya kadar gider haaa, iyi bak ona gör haaa gibi.
hürriyet hep taşıyıcı oldu.
Devamı da varmış:
Ben sunu anlamiyorum, nicin bin turlu ciplaklik sitesi ve mecmuasi varken et gostermek veya ciplak kadina bakmak icin ‘normal’ basin kullanilir? Isi bu olan kanallarin kitligi yok ki? Bu iste bir sakatlik var ama tam nedir anlamis degilim.
bu haber aslinda kadinlarin giysilerine bir elestiri getirmiyor ki. haberi hazirlayan gazetecinin agzindan akan sular habere damlamis adeta. arkadas belli ki guzel kadin gostermek istemis. sonra da, muhtemelen erkek okuyucuyu gidiklamak icin, yakalanmis erkek refleksi verip o da acmasaymis tavri takinmis. durum bundan ibaret. ne cagdasligi, laikligi falan? erkeklere resimli haber satiyorlar iste.
Bülent Bey,
Senelerdir ben de merak ederim ama siz dahi çözemediyseniz bu iş akıl ve mantıkla sonlandırılabilecek birşey değil demektir. Biz en iyisi merakı bırakıp resimlere bakalım. Üzümü ye, bağını sorma demişler.
dj,
Olur mu, çağdaşlık kazanımı olarak kadının açılması ve içkiyi inkar mı ediyorsunuz? Ben Türkiye’de bu iki konu dışında hassasiyet gösterilen şey duymadım. Hürriyetin tavizi iyi olmamış, gericilere malzeme veriliyor.
Hürriyet’ten bakınca o kadar ayıp olmuyor. Bir çıplaklık mecmuası alıp kahvede oturmak olmaz. Ayıp olur. Ama eline Hürriyet, Posta alınca kimseye garip gelmiyor. Pek fark olmasa da.. Bu da o gazetelere tiraj sağlıyor.
Yani bu gazeteler çıplaklığı aleni hale, daha rahat tüketilebilir hale getiriyorlar. Bence o poşetli dergilerden daha fazla zarar veriyorlar. Bir de buna çağdaşlık diyerek savunuyorlar…
haberdeki derin ironiye dikkat cekeyim o zaman. cagdaslik kadinin acilmasi ise, haberin sekli itibariyle olmasa bile, ozu itibariyle feci cagdaslik seziyorum burada. sonucta kadin fotografi gosteriliyor degil mi?
bu arada, sahsen benim fotograflarla sorunum yok. ama haberin yazilisi cok banal. sadece fotograflari koysalar, arada haber okurken isteyen okuyucu tiklasa bence daha hos olur.
Fethi bey,
Olur mu, çağdaşlık kazanımı olarak kadının açılması ve içkiyi inkar mı ediyorsunuz? Ben Türkiye’de bu iki konu dışında hassasiyet gösterilen şey duymadım.
Bu gozlem dogru olmasina dogru da, o hesaptan sansur aleyhtarligi icin de ‘ozgurluk kazanimi pornodur, muhtelif kutsallara hakarettir’ demek kabil. Kullana kullana bitirmedigim bir H.L. Mencken alintisi vardir yine yapayim:
The trouble with fighting for human freedom is that one spends most of one’s time defending scoundrels. For it is against scoundrels that oppressive laws are first aimed, and oppression must be stopped at the beginning if it is to be stopped at all.
(Bu arada ben de iyice sinsilestim, farkindaysaniz Mencken icin normal bir link yerine en azindan burada liberal/liberteryen egilimli olanlarin sicak bakacagi Rorthbard’in makalesine link verdim!).
Fizikci bey, dediginiz makul ama o dediginzi hal de sakatligin bir parcasi. Burada sakatlik hem ciplak resme bakmak pesinde olup hem bunu acikca belli etmeyi ‘ayip’ kabul edenlerde biraz da.
Bülent Bey,
O kadar olacak. Kıratın yanında dura dura.
Siz nerede giymeyi öneriyorsunuz?
Transparan ve iç çamaşırsız bir kıyafet, yatakodası dışında nerede uygundur ?
Üstsüz gezmeye ne kadar meraklısınız yahu:))
Tam isabet. Kadınlar saçlarını sarmak istediler diye kıyamet kopardılar.
i
Desenize son kaleniz de zaptedildi, vah vah! Nursi talebeleri Hürriyet gibi nadide bir gazetemizi işgal ederlerse, Çankaya köşkünün işgali solda sıfır kalır.
Hiç bir aklı başında kadın, o vaziyette sokağa çıkmaz merak etmeyin. Bizim annemiz, babamız baskı yaptığı için değil, ar ve edep duygusuyla içine çamaşır giyiyor. Siz çamaşırsız gezmek konusunda yoğun baskı altında olmalısınız.
kadınlara et demeseniz iyi olacak. çağdaşlık kadının ne açılması ne de kapanmasıdır. her ikisi de hiç değildir.
kadınla ilgili bir durum yok.,
Nasıl yani, başı kapalı bir kadının açılması çağdaşlık gereği olmuyor mu?
evet ama başka nedenden.
yanındaki erkekle aynı yaşam tercihlerini ceseraetle savunduğu için.
bir erkek aynı iklimde yaşıyor, aynı yaşam heyacanını duyuyor ama bir kadın neden ondan daha kısıtlı olsun.
1000 yıllık öğreti buna zorluyorsa da, çağdaş olmak gelene ğe karşı neden diye sormaktır.
kadın erkeğe karşı yaşam haklarını kısıtlanmasını savunarak kapanıyorsa onu eleştiririm.
diğerleri kendini et gibi sunan açıklamlara zaten itibar etmez, don kelimesini yendien kulanmak istemiyorum ama
o kelimeyi kullanmadan kapanmak mümkünse benim için
bu durumun çağdaşlık açısından sorgulacak bir atrafı olmaz. ama ben knz yim , farklıyım
Milliyet, Hürriyet ve Vatan bu sayede dehşet reklam geliri kazanıyor sırf internet sitelerinden. Bir ara “Çin’de en çok tıklanan site Milliyet ve Hürriyet siteleri” gibi bir haber vardı. Çok normal. Bunda şaşılacak birşey yok. Adamlar girip Türkçe haberleri okuyor değil harelde. Çinli gençler Hürriyet ve Milliyet’in bütün galerilerini sırayla dolaşıyor. Belki Vatan’ı henüz keşfedememişlerdir. Öğrenseler ona da dadanırlar. Bu üç gazete, gazetelerdeki reklamlardan daha fazlasını internet siteleri sayesinde kazanıyor diye tahmin ediyorum. Adam para kazanmanın yolunu bulmuşlar. İnternetten buluyorlar resimleri koyuyorlar siteye. Telif hakkı falan kimin umrunda. Koy siteye gitsin :))
Parayı düşünerek kazanmıyorlar bence. para düşünmeden geliyor. Madem bu kadar fütürsüzlar neden sadece kadınlar üzerinden para kazanıyorlar ?
Mesela bir ara japon kadınların ilhan mansız aşkı vardı. türkiyede nerdeyse turizm patlamıştı.
Baktılar olmuyor, ilhan mansızı götürdülerdi japonya’ya.
Bir yığın erkek doluşmuşlar. vakit gazetesini özel manada anmadan edemeyecğim.
Da Vinci,
Bülent beyin aradığı cevap sizde varmış meğer. Birara hatırlıyorum Hürriyet ‘temiz sayfa açacağız’ filan diye saçmalamıştı, çıplak resim olmadan 2-3 gün dayanabildiler. Bazı porno filtresine de takılıyor bunlar.
FST,
O temiz sayfa olayına baya bir gülmüştüm ama ağzımla değil. Bunun nedeni bana göre sadece ziyaretçi çekmek ve para kazanmak. Bu kadar basit ve açık bir neden. Başka nedeni olduğunu sanmıyorum. Hürriyet bu resimleri kaldırsa ziyaretçi sayısında önemli düşüş olur ve Milliyet ile Vatan’ın ziyaretçileri direk artar. Bu nedenle Hürriyet’in bunları tamamen kaldırması pek mümkün değil tabi ziyaretçi sayısından ve dolayısıyla da gelecek maddi gelirden vazgeçmeyi göze almazsa.