Fethi Beyciği’m,

Bo yazınıza gelen cevap sayısı ortalamanızın epey altında ( ortalamanız herhalde 150 civarında, değil mi?) bu beni epey düşündürdü. Çünkü “bilmem kimi oylayalım” daha köpüklü/ light bir haber için gelen evap sayısı 100′ün üzerinde.

Hani Hürriyet’in profiline azıcık değinmişsiniz ya ahan da aynısı buarda görülüyor. Toplumun neye nasıl değer verdiği enfes şekilde ortaya çıkıyor.

Allah selamet versin Besim Bey’in hakikaten iktisadın köküne dair gayet güzel tespitleri okurları pek ilgilendirmemiş.

Bunların felsefesi yok. Hava nereden esiyorsa, oradan etkileniyorlar. Kötü niyetliler demiyorum ama, içten inandıkları bir felsefe olmadığı için, etkileniyorlar.

Bu cümleler anahtardır, hem devletin felsefesizliği açısından hem de okur kalitemizi göstermesi açısından. Ağzımızı her açtığımızda Filistin’e taş göndermek, ABD “emperyalizmine” kahretmek, ırkçı ayrımcılığa destek ( devleti bir de Türk’ü ortadan kaldırdınız mı halklar kardeş oluveriyor ya…)vermek gibi acullukları savurmak yerine, hayatımızı nasıl bir felsefenin veya felsefesizliğin,sığlığın kuşattığına, yönettiğine bakmak azıcık daha faydalı olmaz mıydı?

Cevap sayısından anladığım kadarıyla kimsenin, devletin elinin, cebimize nasıl daldırdığını falan umrusadığı yok! Eh devletin cebinde gezinmesine, yediğin lokmayı saymasına izin verirsen “Niye demokrasi yok?!” diye ağlamayacaksın kardeşim.

Aysun Kayacı haberine de yarı açık göğüs görebilmek için sürekli dalıyorsan da “Ufukta niye aydınlık günler yok!?” diye toplumcu toplumcu melemeyeceksin.

resul cibril niye o fıkrayı yazdın para ve güçle ilgili bir akışı görmüyor musun ?

Gormez olur muyum?..

Dile getirilen henuz bir Sawyer ile karsilasmamisliktan hayiflanmalar, sira namus/iffet kumkumaligina gelince mangalda kul birakmamalarin altinda firsat cikmamisligin verdigi hincin yattigina isaret ediyor.

‘Sofu sogan yemez, bulsa kabugunu dahi koyvermez’ misali..

http://images.google.ca/images?q=josh%20Holloway&ie=UTF-8&oe=utf-8&rls=org.mozilla:en-GB:official&client=firefox-a&um=1&sa=N&tab=wi

Fakat Allah kullarını ne kadar iyi biliyor değil mi Biz bu devride anlatamadığımız bir durumu nasıl anlatmış değil mi ? Fakat Bu böyle diye lost yakışıklısı evimize köle gelse saldıracak değiliz ama..

Bu durumda ne yapamak lazım ?

evet lost dizisinin yakışıklısı diye bir gerçek var. lost dizisinin yakışıklıısnın günümüzde ticari değeri var. var bu. real bu. gerçek bu. kadınlar yemez içmez gibi bir varsayım ne kadar saçma ise bu da öyle.

resul cibril niye o fıkrayı yazdın para ve güçle ilgili bir akışı görmüyor musun ?
yaşlı alman kadınları gelip antalya genç delikanlı alıp AB ye götürmüyor mu ?
erkeğin fiatı olmaz mı ? Fizyolojik olarak kadınların bu işi yapmaları ( fıkradaki gibi fiat)
kadına özgü birşey değil.

Çin cinsiyetsiz bir tolum oluşturmaya çalışmadı olmadı. kadınları yok sayınca olmuyor.
artık toplumda kadınları yok saymak mümkün değil.

o halde insanları ne ayırmak mümkün, ne cinsiyetsiz toplum yapmak.

o halde bu resimler de, insanın ticari meta olarak kullanılması sadece esetik kısıtlamalar getirilebilir. Ynai hürriyet bayağı resimler kullanılamaz. ama yukarda parfüm rekalmında gibi estetik erkek güzeliği neden rekalmlarda kullanılacak ? günümüz dünyası böyle.

eski kuşak koministeler bunu narsizmi tetiklediği için yasaklamışlardı. yani mr no nun dediği gibi, insanı ( kadın tek başına değil artık) ticari meta olarak kullanmıyorlarıd ama berlin duvarı yıkıldı zaten.

diğer bir nokta kıskançlık. binyıllardır kadınlar başka güzel kadını kıskanır diye iftira attılar. ( şahitlikle bile ilişkillendirdiler, ne alaka ?

halbuki erkek de kıskanır, başka yakışıklı bir erkeği de kıskanır. ama insan bu dünyaya zaten kendini aşmaya gelmedi mi ?

Yukarda dediğim gibi lost oyuncusu bunu beyaz showda çok güzel ifade etti.

ingiltere kralı chars güzel eşinin( diana) vefatından sonra gözle görünür derecede güzellik yansıtmayan bir kadınla evlenmedi mi ? üstelik yılllarca süren aşkla..
kalıcı olmak başkadır., bakmak başkadır.

uzun yazdım sabah sabah..

At a dinner party, George Bernard Shaw was seated beside a woman…

“We have already established what you are,” Shaw calmly replied. “Now we are merely haggling over the price.”

Sawyerla karsilasmadik daha : )

‘Yusuf Suresi’ni bilmem ama “erkelerin günahı kızlardan sorulacak”mış..

Eğer bu doğruysa, hiç birinize iki dünyada da rahat yok demektir

kadınlar genetik olarak aptallıktan değil, ama isveç sendromu dedikleri bir psikoloji içinde eşitsizliğe sahip çıkıyorlar. kendilerine dayatılan çembere kısılıyorlar ve orada ayak oyunları ile var olmaya çalışıyorlar. Erkek egemenliğini tırmalamak şeklinde savunma gelişiyor.

Erkekler de, ki, bu sayfa da hürriyet yöneticileridir, gördüğünüz gibi bu fotoğrafları ticari değeri olduğu halde henüz pek basmıyorlar., çünkü her yer erkek meclisi ve kendilerine çalışıyorlar, onlar yine iyi tabi, vakit gazetesi derin felaket.
erkekler dini özgürlükler kavramında yine aynıdır. Onlar da yusuf suresini hatırlatığımız da öfkelenip sansürcü oluyorlar.

Halbuki insan da narsizmi körükleyen ticari bu tür metalar hasas bir yönetici sorumluğu istiyor. ve bunun cinsiyeti yok.

Mr No bu konu başlığında sözü geçen hüriyet müdürleri farketmeden para kazanma ile erkeklik karizması arasında bocalıyorlar, ama para galip gelecek tabi.

ama hiç merak etmeyin. berlin duvarı yıkınca nasıl sosyalizme bişey olmadı hatta öz-eleştiri ile daha iyi oldu. erkeklik duvarı yıkılınca da erkeklere bişey olmayacak

illmihalciler şimdiye kadar tek kale maç yaptılar. kadın kıskaç olduğunu söylediler. kadın kıskaç olduğu iiçin kendisinden güzel kadını kıskanır ve bu yüzden şahitlik yapamazmış.
erkeği de güvenli limanlarda rakipsiz bıraktılar. koruma duvarları olmasın, daha iyi olacak., erkekler için böylesi daha iyi. böylesi herkes için daha iyi olacak.