Kılavuza göre first lady’nin Türkçe karşılığı ‘Başbayan’.

10 yıldırıcı etkisiz hale getirildi!

İŞTE TDK kılavuzunda yer alan sözcükler ve yerine kullanılması önerilen karşılıklarından bazıları…

Basketbol= Sepet topu

Voleybol= Uçan top

Aspiratör= Emmeç

Fabrika= Üretimevi

Zappinge=Geçgeç

Etik= Töre bilimi

Amblem= Belirtke

Türbülans Burgaç

Badminton Tüytop

Bypas Köprüleme

Depozito Güvence akçesi

CD Yoğun disk

Terörist Yıldırıcı

İdealist= Ülkücü

islamdan çıkar küfre girer , artık küffardan biridir

Allaha giden yolun tekelinin Islamda oldugunun ortulu iddiasi…

Halbuki, bunun boyle olMAdigini, Allahin birligini ve tek olusunu bilmek/kabullenmek icin Islamin sart olmadigini biliyoruz.

Baska bir deyisle, “esheduenlailaheillallah” demek icin musluman olmak gerekmiyor, ustelik bunu demek de kisiyi otomatik olarak musluman yapmiyor –musluman olmak icin apayri ve uzun bir mevzuata uymak sozkonusu.

Dolayisi ile, Islam mevzuatina uymadigi halde “esheduenlailaheillallah” diyen birisinin birisinin otomatik olarak ‘kufr’e girdigini farzetmek, olsa olsa, sorgulanMAmis bir gelenektir.

1400 yıldır bu böyle, tabi siz istediğinizi deme özgürlüğüne sahipsiniz.

Isteyen istedigine inanir. O bir ozgurluk meselesidir ve ayri bir konudur.

Birisine kafir diyebilmek ise bir hukumdur. Kisinin kalbini yarip bakmislik vb gibi birseyleri biliyor olmagi gerektirir.

1400 yıldır bu böyle…………………………..

tabi siz istediğinizi deme özgürlüğüne sahipsiniz.

Hukum seklinde dile getirdiginiz seylerin yeterince ‘exact’ olmadigini soyledigim zaman rahatsiz oluyorsunuz.

OK. Bunu kabul edebilirim –insanlik halidir.

Ama, bu sizin dediginizin isabetli oldugunu kabul etmeme yardimci olmaz, beni zorunlu da kilmaz.

Alin bir ornek:

çıkana kafir denir diyorum

Hayir. Islamdan cikana kategorik olarak kafir diyemezsiniz.

Gayr-i muslim?

Evet.

Ama, ‘kafir’ diyemezsiniz.

Simdi anladiniz mi neyini anlamadigimi?

“Bilgisayarlardan birseyler satmakla baslayan ben degildim.
…..
Anlasilan tutmadi, arkasi gelmedi. Orada da taca atladiniz.”

ben ne demişim :
“bilgisayar diliyle ifade edersek input konusundaki hassasiyeti , processing konusunda da gösterin , output hiç tatmin edici değil…..”
çok basit giriş düzeyi bilgisayar bilgisi , giriş-işlem-çıkış, eh ingilizceniz de var ya size kolaylık olsun diye,input-processing-output yazdım

neden böyle demişim:
” [su virgulleri, noktalari insallah ilerde layik olduklari yerlere koyacaksiniz. ] ”
şeklinde dalga geçmeye çalışmanız , bal gibi anladığınız halde kılçık atmaya çalışmanızı eleştirmek için ,

siz ne yazmışsınız :
“…. ’simultaneous exploration of multi-paths’ …… ‘testing the edge cases’ da diyebiliriz.. tabii siz bir ‘user-mode simpleton’ olarak kalmakta israrci degilseniz..
…………..
Yaw, azicik multi-threaded olmak fena mi? ”

oyyy oyyy oyyy , kim kime ne satıyormuş anladınız mı ? bahsettiğimiz konu noldu ? güme gitti , çünkü dallandı birkere , yeni konumuz bilgisayar vatana millete hayırlı olsun

ben ne demişim :
daldan dala dallanmayın , dallanma tahmini (Branch Prediction) diye bişey var , tahmin edilebiliyor

siz ne demişsiniz :
“Ah caniiiimmm… icim ciz etti simdi.., işlemci , code-stream, lineer, automat…….bla bla ”

( dallandı birkere orda kalır artık )

bütün bu saçmalıklar yetmezmiş gibi , bilgisayar aleminin teknik terimini
( ki gayet iyi bildiğiniz anlaşılıyor , baksanıza bana fark atarsınız multi,path,simultane….., gurusunuz guru ,ben amatörüm bir iddiam yok , sizin gibi guruların eline su dökemeyiz)

içinden Prediction ‘ı sök kopart , alanından da kopart , hani itibar etmediğin sözlük anlamını bul gel

” Prediction (kehanet) filana da siginmayin –o Islamda zaten yasak/mekruh… Hadis: “Sair ve neccam sozu elbette ki yalandir.” ”

yuhhh artık yaa……… bilmiyordum bak tövbe , benim ne işim olur kahinle…..

anlatmaya çalıştığım şey de tam olarak bu işte , dallan babam dallan……kelimeleri anlamdır babam anlamdır , değiştir babam değiştir……….işine gelirse sözlük anlamını kullan , işine gelirse terminolojik ikisi de işine gelmezse yeni bir anlam yükle olsu bitsin

yukarda “muhayyel adam” ile aklınız sıra uyduruyorsun diyin , sonra linki görünce ben “akilli’liği muhayyel….bla bla” akilli’liği ne la ? yeni mi çıktı bu , çok geri kalmışım belki türkingilizce bişeydir…..zorlanır da bukadar zorlanmaz , ıkınılırda bu kadar ıkınılmaz…
yani ısrar etmeseniz bu kadar takmazdım , kıçımdan uydurmakla itham edin sonra da ,illede gol yemem telaşı ,

nerden gelmiştik buralara :

müslümanlığa girildiği gibi çıkılabilir diyorum ,girene müslüman , çıkana kafir denir diyorum

siz girilir ama çıkarsa çıkar sanane diyorsunuz , istediği zaman yine girer diyorsunuz

evet
girerse müslüman deriz
evet
çıkarsa kafir deriz
evet
tekrar girerse müslüman deriz
evet
tekrar çıkarsa Fırıldak deriz

neyini anlamadınız ?

Bilgisayarlardan birseyler satmakla baslayan ben degildim.

‘Branch prediction’mus, ‘input-output’mus filan –boyunuzdan buyuk oldugu asikar olan– seyler baslattiginiz muhabbetti.

Anlasilan tutmadi, arkasi gelmedi. Orada da taca atladiniz.

Kaal u bela filan laflari ettiniz. Ardindan ben sunlari soyledim ve bir soru sordum:

Ki, daha henuz hicbirimiz cisimlendirilmemisken, hepimizi Allah huzuruna cagirmis ve hazir hepimiz onundeyken ‘emir’lerini teblig edebilecekken, onu yapmamis; aksine, ‘Ben sizin Rabbiniz degil miyim?’ cinsinden kafa karistiracak sorular sormus oldugu ‘kaal-u bela’?..

Hmmmm.. evet, secde ettigimi de hatirliyorum; daha dun gibi

Fakat, su konu hala daha acikliga kavusmus degil: Acaba, Allah, kainati ve ruhlari yaratmak telasesi ile cok yogundu da, o yuzden mi emirlerini oracikda teblig edemedi? Borclari bildirdi de emirlerini bildiremedi… Akilndan mi cikmisti da, ancak nice zaman sonra, araya elciler haberciler filan koyup emir ve tavsiyelerini basin yayin yoluyla halletmek zorunda kaldi?

Ne dersiniz?

Hadi. varsa bir cevabiniz verin.

Prediction (kehanet) filana da siginmayin –o Islamda zaten yasak/mekruh… Hadis: “Sair ve neccam sozu elbette ki yalandir.”

Anlaminda illa dini terminolojiye dayanmak zorundaymisiz gibi, bu konuda da ortada bir otorite varmis gibi, kafir/kufr kelimeleri ile hukum vermege calisiyordunuz. Allahin kimi affedecegini, kimin ibadetlerini kabul edecegini dahi bilmeden hukum vermekten bahsediyordunuz.

Ama, tutmuyordu.

Konuyu bireysel tavir olarak konumlandirmaga calistiniz; ama, ikidebir ‘biz’ diyerek.. “bizi bağlar” filanlarla..

Ben de sordum:

Baglamak ne demektir?
Nicin baglamak zorunda kalsin?
Sizin yorumunuz size, benim yorumum bana..
Bundan daha adil ne olabilir?

Cevabiniz var mi?

Yok.

Predictable?
YES.

Papaz onu demis bunu demis.. Iyi.

Peki sizin diyeceginiz nedir?

Iste size soru:

Peki… Allahin var oldugunu soyleyebileceginizi kabul edersek.. sizce Allahin ziddi nedir? Ziddini soyleyemiyorsaniz Allah var da diyemeyecek misiniz? Nicin?

Cevabiniz var mi?

Ben henuz duyamadim.

Ama, onun yerine bir suru luzumsuz sizlanmalar, sunlar bunlar..

Cok predictable oldugum filan..

Tarisabilecek icerik yok, sizlanmak cok…

Predictable?
YES.

dedim ya fena halde tahmin edilebilir diye ,

şimdi benim isyan ettiğim konuların hiçbirine değinmeden bana ingilizce/bilgisayar kültürünüzden birşeyler satmaya kalkacağınızı tahmin etmiştim ve doğru çıktı.

şimdi buyrun engin bilginizle değişkenleri yükleyin ve çalıştırın

hikaye: (Quo Vadi )
“……aklıbaşında biri de çıkıp ” cehennem yoksa cennet te mi yok “ diye sormuş….”

yorum: ( R.C. )
“……Aklibasindaki o muhayyel birisi de oturur sapa.”

soru: (Quo Vadi )
” Muhayyel ? kim muhayyel ? + LİNK ”

cevap: ( R.C. )

“‘Akilli’ligi muhayyel… Akilli adamin soracagi soru degil o bence…..”

bu output kimi tatmin ediyorsa onunla tartışırsınız.

madem konuya ilgilisiniz , modern işlemcilerin önemli bir özelliğinin de dallanma tahmini (Branch Prediction) olduğunu da bilirsiniz,

Ah caniiiimmm… icim ciz etti simdi..

Siz –tahminim dogruysa eger– kendinizi bir tur islemci filan gormek modundasiniz henuz..

Evet, bu olur.

Islemcilerle yeni (ya da kisa sayilacak bir zaman icin) karsilasan kisilerde baslangicta bu tur association egilimi gorulur.

Sorun etmege degmez genelde –birkac senede gecer. Gecmezse sorun edilmesi gerekir, o ayri.

‘Branch Prediction’in konuyla alakali olmayan tarafi sudur: Ben sizin derlemis oldugunuz bir code-stream degilim. Sizden bana gelen input’a bagli kalarak –linearly– output vermem de beklenemez; cunku ben bir automata degilim.

Fakat, galiba siz bunun pek farkinda degilsiniz ki, ‘branch prediction’ denemeleriniz basarisizliga ugruyor (’cuvalliyor’ demek daha dogru olur) ve sizi de bu rahatsiz ediyor…

Evet.. icim ciz etti. Etti de, bu konuda, size yardim babindan, benim yapabilecegim bir sey yok. Uzgunum…

maalesef artık sizin dallanmalar fena halde tahmin edilebilir oldular ve can sıkmaya başladılar

Ben cok da tahmin edilebilir olduklari kanaatinde degilim. Tahmin edilebilir olsalardi, cevabiniz da olurdu –boyle dramatik kelimelerle havluyu atip gitmek yerine..

madem konuya ilgilisiniz , modern işlemcilerin önemli bir özelliğinin de dallanma tahmini (Branch Prediction) olduğunu da bilirsiniz , maalesef artık sizin dallanmalar fena halde tahmin edilebilir oldular ve can sıkmaya başladılar……………….

benden bu kadar.

bilgisayar diliyle ifade edersek input konusundaki hassasiyeti , processing konusunda da gösterin , output hiç tatmin edici değil…..

Walla cok iyi olur –bilgisayar diliyle konusmak..

O zaman, ’simultaneous exploration of multi-paths’ da diyebiliriz, ‘testing the edge cases’ da diyebiliriz.. tabii siz bir ‘user-mode simpleton’ olarak kalmakta israrci degilseniz..

açın bir sözlüğe bakın , dini terminolojide ne demekmiş , bu cümleye bu cevap yazılır mı ya !!
benim anlatmaya çalıştığım açısından önemsiz dediğim halde siz neden bahsediyorsunuz ……..bu kadar dallanma bana uymaz

Yaw, azicik multi-threaded olmak fena mi?

Dini terminoloji filan bana artik pek de anlamli gelmiyor.. Bir ’salvat’ kelimesine –duruma ve soyleyene bagli olarak– 3-5 anlam verdiklerini goreli beri..

O yuzden, kelimelerin tarihsel bagajlarina cok da hapsedilemeden konusmagi tercih etmek isterim.

Onemsiz oldugunu soyluyorsunuz. Kabul. Ama, aciklamakta zorluk cekebildiginiz bir kelime ile baska insanlarin kaderlerini (ya da onlarla olan iliskilerinizi) bicebiliyorsunuz.

o sizin yorumunuz , ve sizin Allah ile olan hukukunuzu ilgilendirir , ben ve diğer müslümanların %90 küsuru buna katılmayacak, ve sizin yorumunuz sizi bağladığı gibi bizim yorumumuz da bizi bağlar , bizimle olan hukukunuzda size müslüman gibi davranmak zorunda değiliz,

Baglamak ne demektir?

Nicin baglamak zorunda kalsin?

Sizin yorumunuz size, benim yorumum bana..

Bundan daha adil ne olabilir?

kalubela’da evet dediğiniz(ve dediğimiz) için , işte böyle ister inanın ister inanmayın,hatırlasaydınız inanmazdınız bilirdiniz ,adı üzerinde inanç

Kaal-u Bela?…

Su ‘kaal-u bela’?

Ki, daha henuz hicbirimiz cisimlendirilmemisken, hepimizi Allah huzuruna cagirmis ve hazir hepimiz onundeyken ‘emir’lerini teblig edebilecekken, onu yapmamis; aksine, ‘Ben sizin Rabbiniz degil miyim?’ cinsinden kafa karistiracak sorular sormus oldugu ‘kaal-u bela’?..

Hmmmm.. evet, secde ettigimi de hatirliyorum; daha dun gibi

Fakat, su konu hala daha acikliga kavusmus degil: Acaba, Allah, kainati ve ruhlari yaratmak telasesi ile cok yogundu da, o yuzden mi emirlerini oracikda teblig edemedi? Borclari bildirdi de emirlerini bildiremedi… Akilndan mi cikmisti da, ancak nice zaman sonra, araya elciler haberciler filan koyup emir ve tavsiyelerini basin yayin yoluyla halletmek zorunda kaldi?

Ne dersiniz?

bana bişey olmaz , olan ona olur , yani bir döner , bir döner , 3. de ben onun dönüşleriyle ilgilenmem ama en son ,son nefesinde ,nerde durur orasını bilemem , durduğu yeri Hz.Allah kabul edermi ? etmez mi ? bilemem .

Bilmezseniz, kime neye dayanarak kafir dersiniz?

biz kendi adımıza veriyoruz , hatta ben kendi adıma veriyorum,çünkü kuran da kafirler cehenneme gider yazıyor, ne zaman döner Allah afferde mi orasını bilemem , ben onunla hukukumu gayrimüslim hukuku olarak kurarım hepsi bu , benim inancıma göre yükümlülüklerim var .

Kafirlerin cehenneme gidecegini soylemek ile, kimin kafir oldugunu soylemek arasinda fark vardir degil mi?

Ustelik, kimi Allahin affedecegini, kimin ibadetlerini kabul edecegini dahi bilmiyorsunuz degil mi?

demagoji , ben kesmekten bahsetmiyorum, kesilir yada kesilmez o başka bir şey , tanımlamaktan bahsediyorum , artık anlamışsınızdır heralde

Benim anlamam onemli degil. Ben sizin anlayip anlamadiginizi merak ediyorum.

icazet dağıtmıyorum zaten , kafasına göre takılsın dedik ya , onun hesabını Allah!a verir, benimle olan hukukunda yalancı çobana inanmak zorunda değilim , Allah elbette kalbini bilir.

‘Yalanci’ da nereden cikti simdi.. Hem, ‘yalanci’ olduguna neye dayanarak hukmedebiliyorsunuz?

derse papazlıktan istifa eder , uyanık öyle bişey diyememiş ,

Ne alakasi var. Papaz olup da ayni zamanda ateist dahi olanlar yok mu?

Var. Ben en azindan yarim duzinesini tanidim. Hem de katedralde (Kardinal’in gorev yaptigi yerde) calisiyordular..

bizim öyle bir sorunumuz yok ama adamlara haksızlık ediyorsunuz

Katilmiyorum.

Muhayyel ? kim muhayyel ?

‘Akilli’ligi muhayyel… Akilli adamin soracagi soru degil o bence. O sadece sark kurazligi yapmaga calisan sivri zekali biri cunku alacagi cevabi biliyordu –biliyor olmasi lazim.

Tartışmaya katılan papaz Anders Dalgaard ise her şeyin zıttı ile var olduğunu kaydederek, “Cehennem yoksa, cennet de yoktur” iddiasında bulundu.
http://www.haberler.com/yoksa-cehennem-yok-mu-haberi/

Peki… Allahin var oldugunu soyleyebileceginizi kabul edersek.. sizce Allahin ziddi nedir? Ziddini soyleyemiyorsaniz Allah var da diyemeyecek misiniz? Nicin?